Rusia versus Ucrania / Oriente versus Occidente
Nuestro ya habitual colaborador, Calcioc, vuelve a aportar su pormenorizado análisis semanal sobre la actualidad geopolítica. Atentos a todos los detalles y perspectivas.
«Lo de los medios occidentales no tiene nombre.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/ofcom:6
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/lavrovmedios:d
Son capaces de admitir que Rusia tiene controlado el territorio por ser los invasores e ir avanzando en la contienda; admiten que no tienen periodistas con los rusos, que son los que controlan ese territorio y lo que pasa en él, pero sin embargo tratan de convencerte de que la información veraz es la suya, aún a pesar de no tener ni un sólo efectivo entre las tropas rusas, que son las que están pactando con cada alcalde de pueblo las condiciones, y las que tienen la información de primera mano. Y aún tienes que ver gente que se cree informada de un conflicto por estos trileros sin formularse cuestiones como éstas y aún sabiendo que han censurado los medios rusos precisamente para que no exista posibilidad de cotejo real. Se parece bastante a lo de las mascarillas, las vacunas y la fe en un sistema que te utiliza, te miente, se mea encima, te clava a impuestos y luego dice que te cuida porque tiene un ministerio de igualdad que desiguala.
Para no irnos por las ramas, es conveniente saber que los únicos medios que pueden estar medio informados y mantener una parcialidad relativa sobre el terreno son los chinos y la propia población ucraniana.
https://ayl.tv/video/ataque-con-misiles-a-donetsk-por-parte-de-ucrania/
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/ucrania-civiles:4. Imprescindible
Para todos los demás el relato obligado es que Putin es el malo y que te maltratan a impuestos por su culpa, aunque apenas lleve tres semanas en Ucrania. De otros no dicen nada o muy poco.
https://ayl.tv/video/lo-dice-el-mismo/ Imprescindible
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-03-19/guerra-rusia-ucrania-entrevista-ex-ministro-exteriores-israel-mediacion_3393422/. Imprescindible
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/19/6234c170fc6c83a27d8b45e2.html. Imprescindible
Aunque la siguiente información no está contrastada por medio oficial alguno, parece que lo que Zelenski está implementando en la población ucraniana dentro del contexto actual, sujetando las ayudas y subsidios a la vacunación obligatoria y la identificación biométrica, pudiera ser un testero de cómo introducir un modus vivendi ya anunciado en la agenda 2030. En este marco si se puede entender como liberadoras las acciones rusas hacia la población ucraniana, donde te dan pasaporte ruso y comida simplemente si lo solicitas y sin requerimiento alguno de la agenda 2030 globalista.
Con juntar esas piezas sirve para ver el absoluto tejemaneje que fue la Segunda Guerra Mundial y lo que quieren replicar contra el enemigo a abatir en esta ocasión con el mismo modus operandi. Y es que el anglosionismo y su OTAN lo tienen difícil en el contexto actual porque la entente rusochina no es es el eje centroeuropeo sino infinitamente mayor en recursos, población e influencia..
Biden ha organizado, insisto, ha organizado dos territorios de definición geopolítica: uno, el principal, en Asia, en el Mar de la China meridional; otro, el secundario, que tiene como línea de frente Ucrania. Ambos están interconectados política y militarmente por los EEUU. Estos imponen una estricta división del trabajo: de la reducción de Rusia se encarga la OTAN; de Asia, el mundo anglosajón. Es la doctrina Monroe ampliada a la de Alfred T. Mahan: el Pacifico es asunto exclusivo y excluyente de los norteamericanos y sus aliados de confianza; fuera la Unión Europea y, específicamente, Francia. Se atisba en el horizonte un tercer escenario en construcción, el Sahel, que empieza a decir adiós a las fuerzas expedicionarias francesas y creo que también a las demás europeas.
Cuando la niebla de la guerra se aclare habrá que hacer un mapa de daños. Conocer con precisión las consecuencias, el papel de los actores y los elementos definitorios de una nueva relación de fuerzas. Un dato sobre todos: ¿se romperá el mercado económico-productivo y financiero mundial? Eso parece. La posibilidad de construir un polo de poder alrededor de China viene impulsado por la necesidad de responder a las sanciones contra Rusia y, sobre todo, a sus consecuencias colaterales que obligan ya a definirse. Biden está jugando fuerte, muy fuerte. Los días del dominio del dólar pueden estar terminando y la multipolaridad más cercana de lo que parece.
Hay un acuerdo muy general en que estamos en un cambio de época caracterizado por un declive relativo de la hegemonía de EEUU y la emergencia de nuevas potencias que, objetivamente, cuestionan el orden organizado y definido por ese país.
Las dimensiones y los ritmos del proceso no son pacíficos.
En segundo lugar, se coincide en que estamos en una transición hacia un mundo multipolar que implica una redistribución sustancial del poder a nivel mundial.
También hay acuerdo, en tercer lugar, en que los EEUU son la primera potencia económica y que, lo más importante, tiene un claro dominio político- militar a nivel planetario. Dicho de otro modo, hay una desigualdad estructural de fuerzas (comerciales, financieras, tecnológicas y militares) entre el bloque de poder dirigido por los EEUU y las fuerzas que tienden a disputarle la hegemonía. La cuestión clave es el tiempo. Biden (y el grupo oligárquico que él encabeza) buscan anticiparse, ganar ventaja y posición por medio de una estrategia preventiva bajo el principio: hay que hacerlo ahora, mañana puede ser demasiado tarde. No ocultan sus objetivos, acabar con el sistema de poder dominante en Rusia y en China por medio de instrumentos económicos, tecnológicos, híbridos o de zona gris.
Existe consenso, en cuarto lugar, en que la gran perdedora de este conflicto es Europa. La UE es incapaz de representar los intereses estratégicos de sus Estados y pueblos y sigue siendo –la crisis de Ucrania lo pone de manifiesto- una aliada subalterna de los EEUU. La quinta cuestión tiene que ver con el papel geopolítico de España. Aquí hay muchas preocupaciones. El conflicto entre Marruecos y Argelia se agrava; al tradicional problema migratorio se le añade el del gas en un contexto propiciado por la pretensión de Marruecos de convertirse en potencia regional en estrecha relación con EEUU y Francia. Al fondo, la cuestión saharaui no resuelta. En caso de conflicto con Marruecos, los españoles estaremos solos, de nada nos servirán ni la OTAN ni la UE.
«El despertar político global es históricamente antiimperial, políticamente antioccidental y emocionalmente antinorteamericano en dosis crecientes. Este proceso está originando un gran desplazamiento del centro de gravedad mundial, lo que, a su vez, está alterando la distribución global de poder, con implicaciones muy importantes de cara al papel de los EEUU en el mundo» Esto lo escribió en el 2007 Zbigniew Brzezinski.
El viejo halcón polaco-norteamericano sabía de lo que hablaba. No hay marcha atrás.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/37126-2022-03-19-14-12-04
Centrándonos en el tema, las acciones rusas parecen haber tenido un efecto determinante en la actitud de la gobernanza ucraniana. La OTAN ha soltado la mano de una Ucrania que pretendía usar de ariete y que ha terminado siendo el foso del castillo. Eso no impide que la propaganda típica de la democracia siga su curso.
Si Zelenski y sus acólitos juegan a genera estas disonancias cognitivas dice mucho de quienes son. Ahora resulta que La Paz puede lograrse en Jerusalén, cuando Israel lleva en guerra desde su propia fundación como estado. El cachondeo y pitorreo mediático de Zelenski y su figuración diaria es la de un tebeo de baja tirada.
Mantener un relato de guerra en nombre de la OTAN sin que ésta diga que está en el conflicto es insostenible a tenor de las pruebas ya halladas, por eso el discurso del odio… perdón, democrático, y de corte clásico de las naciones civilizadas es utilizado con recurrente insistencia. Es lógico, lo que es la guerra, la tienen perdida, ni con la Yihad ni con la internacional comunista sacarán esto adelante. Ni un aburguesado europeo luchará una guerra por intereses norteamericanos y habría que ver si los soldados profesionales lo harían sabiendo lo que hay. Eso sí, les regalan de armas y mercenarios con objeto de mantener esa herida abierta todo lo que financieramente puedan.
https://www.voltairenet.org/article216071.html
https://www.voltairenet.org/article216084.html
No nos engañemos. Lo de Ucrania lo sabe occidente desde antes del Maidan, lo sabe desde siempre. Para entender la visión geopolítica de Rusia verlo entero, para entender la situación actual ver del 40’ en adelante.
La Crisis de Ucrania – Florentino Portero
https://www.youtube.com/watch?v=zZVopuPuNHw
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/2022.03.15_SUBS-Asesor-profeta-de-Zelenski_TG:9
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/lavrov_momento_trascendental_historia:e.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/lavrovoccidente:5. Imprescindible
El último informe de Thierry Meyssan nos desvela la motivación y el éxito que el gobierno ruso ha dispuesto en la operación militar, intereses prioritarios que la OTAN no puede igualar ni de lejos, pues su único objetivo era usar a Ucrania de puente y carne de cañón.
Cuando los oblast de Donetsk y Lugansk eran ucranianos, la masacre contra sus habitantes era una cuestión exclusivamente ucraniana. Nadie estaba autorizado a protegerlos. Sin embargo, al firmar los Acuerdos de Minsk y someter esos documentos a la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, Francia y Alemania asumían la responsabilidad de poner fin a la masacre. Pero no lo hicieron.
La naturaleza del problema cambió cuando, el 21 de febrero de 2022, Rusia reconoció la independencia de las dos repúblicas del Donbass. La masacre contra las poblaciones de esas repúblicas dejó de ser entonces una cuestión interna ucraniana para convertirse en un problema internacional.
El 23 de febrero, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió nuevamente –mientras las fuerzas rusas se preparaban para intervenir. En aquella reunión del Consejo de Seguridad, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, no pudo objetar la legitimidad del reconocimiento de las repúblicas del Donbass por parte de Rusia ni la legitimidad de la intervención militar rusa contra los neonazis y se limitó a pedir a Rusia que diera otra oportunidad a la paz [3].
El derecho internacional busca evitar la guerra pero no la prohíbe. Y, como aquella reunión del Consejo de Seguridad no arrojó ningún resultado concreto, Rusia estaba en su derecho de acudir en ayuda de las poblaciones del Donbass masacradas por los neonazis. Y eso hizo al día siguiente, el 24 de febrero.
El presidente Vladimir Putin, que ya había esperado 8 años, no podía seguir posponiendo la cuestión, no sólo porque ya había gente muriendo diariamente sino porque el ejército ucraniano estaba preparando una gran masacre para el 8 de marzo. Y también porque, a la luz del derecho ruso, el presidente de la Federación Rusa es personalmente responsable de la vida de sus conciudadanos. En previsión de un posible éxodo, la gran mayoría de los habitantes del Donbass adquirieron la ciudadanía rusa en los últimos años.
La Unión Europea acepta a todos los refugiados ucranianos
Todos los países de la zona Schengen aceptan a todas las personas que se presentan como fugitivos de la guerra en Ucrania. Según la administración alemana, cerca de un 25% (la cuarta parte) de todos esos “refugiados” que juran que vienen de Ucrania… no tienen pasaportes ucranianos sino argelinos, bielorrusos, indios, marroquíes, nigerianos o uzbekos, personas que evidentemente tratan de aprovechar la puerta abierta para cruzar legalmente las fronteras de la Unión Europea. Nadie verifica que realmente hayan estado antes en Ucrania. Para los patrones de las empresas alemanas se trata de una regularización disimulada de una gran masa de fuerza de trabajo barata.
En Occidente tendríamos que preguntarnos por qué el pueblo ucraniano no manifiesta masivamente su apoyo al gobierno del presidente Zelenski. Durante la guerra de Kosovo, la población de Belgrado se congregó por días y noches sobre los puentes de su ciudad para evitar que la OTAN los bombardeara. En plena guerra contra Libia millones de personas se congregaron en Trípoli para expresar su respaldo al Guía Muammar el-Kadhafi. Durante la agresión contra Siria, en Damasco se reunió un millón de personas en respaldo al presidente Bachar al-Assad.
Nada de eso se ha visto en Ucrania. Al contrario, nos dicen que patrullas de la Defensa Territorial se dedican a buscar en las calles «saboteadores rusos»… incluso cuando la OSCE reportaba que todavía no había ni un soldado ruso en Ucrania, antes del inicio de la operación militar.
Nos dicen, desde hace una semana, que las fuerzas rusas mantienen cercado Kiev a una distancia de 15 kilómetros, que los rusos avanzan diariamente… pero siguen a 15 kilómetros… y que están a punto de lanzar el asalto final. Cuando nos dicen que el «dictador» Putin quiere el pellejo del simpático y amable presidente Zelenski –quien arma a los neonazis y promulga leyes raciales… pero es un tipo muy agradable– yo trato de ver qué me dicen los hechos.
Y los hechos dicen que las fuerzas rusas nunca se han fijado como objetivo tomar las grandes ciudades. Se mantienen fuera de ellas, exceptuando Mariupol.
El ejército ruso está aplicando en Ucrania la misma táctica que en Siria: cercar las ciudades que sirven de refugio al enemigo, abrir después corredores humanitarios para posibilitar la salida de los civiles y finalmente bombardear a las fuerzas enemigas que queden allí. Es por eso que los paramilitares neonazis bloquean esos corredores e impiden la salida de la población para utilizar a los civiles como escudos humanos.
Estamos ante una guerra de movimiento
Las fuerzas rusas se mueven en camiones y en vehículos blindados capaces de desplazarse rápidamente. No hay batallas de tanques, que hoy resultan poco útiles en los teatros de operaciones. En 2006, en Líbano, vimos el Hezbollah convertir en chatarra los tanques Merkava de Israel. Las tropas rusas se desplazan en vehículos motorizados blindados. Como Occidente ha entregado decenas de miles de cohetes antitanques al ejército ucraniano, incluyendo a los paramilitares neonazis, estos tratan de utilizar esas armas para destruir los blindados rusos. En realidad, no hay «batallas», sólo emboscadas
El 8 de marzo, el ministerio de Exteriores de la República Popular China solicitó al Pentágono explicaciones públicas sobre los más de 330 biolaboratorios que mantiene en 30 países. Pero la respuesta vino del Departamento de Estado, que publicó un comunicado donde negaba esas prácticas. Sin embargo, en sólo horas, durante una audiencia ante una comisión del Senado, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland reconoció que Estados Unidos estaba “colaborando” con programas sobre armas biológicas en Ucrania e incluso expresó inquietud ante la posibilidad que el material patógeno pudiera caer en manos de las fuerzas rusas [6].
A pesar de esas declaraciones de la subsecretaria de Estado Nuland, cuando Rusia llevó al Consejo de Seguridad de la ONU la cuestión de los biolaboratorios hallados en Ucrania, las potencias occidentales trataron invertir la situación afirmando que si Rusia emitía esas acusaciones era porque seguramente estaba preparando un ataque biológico bajo falsa bandera. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció que había tenido conocimiento del trabajo que se realizaba en Ucrania con agentes patógenos y que había solicitado a ese país que destruyera los agentes patógenos que tenía en su poder porque era necesario evitar todo riesgo de diseminación [7].
En resumen, el gobierno de Ucrania, que ha conformado una fuerza armada de más de 100 000 «nacionalistas» y los ha incorporado a su «Defensa Territorial» y que ha adoptado una ley racial, además realiza ilegalmente investigaciones sobre armas biológicas y proclama su intención de obtener la bomba atómica.
https://www.voltairenet.org/article216072.html
Para cualquier interesado en la crónica militar del ministerio de defensa ruso siga a continuación este links con datos detallados de los objetivos atacados en la última semana y la situación de la contienda desde su óptica.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37124-2022-03-18-22-08-28
Por su parte, Estulin nos desvela lo que inevitablemente se espera detrás de Ucrania y la caída del anglosionismo.
RUSIA – ALEMANIA: ¿ENEMISTAD AMISTOSA? | Con Daniel Estulin
https://www.youtube.com/watch?v=u6roSMtALUA
Algo obvio por otro lado, pues es una alianza estructural que el tiempo sacará a flote cuando los elementos antinaturales salgan por si mismos de la ecuación, máxime con la crisis económica, social y espiritual que sufre occidente en estos momentos de su ocaso.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/2022.03.16-Golden-billion—FB:5
Si es que el sionismo francés lo permite, ahora que pierde en África todas sus batallas y está dispuesto a renovarse sin la tutela OTAN
Pues no hay que olvidar nunca que el objetivo de occidente hacia Rusia es militar y territorial pero el de Rusia hacia occidente es meramente de seguridad y económico (tratando de demostrar a Europa que les conviene ser socios de Rusia no del anglosionismo). El objetivo ruso es volver a una población europea en crisis contra su propia gobernanza inepta y vendida a intereses extranjeros por sueldos millonarios traicionando a sus propias patrias, poniendo como ejemplo de soberanía a la propia Rusia. El modelo arquetípico, sumado al heroicismo que representa el enfrentamiento con todo el modelo occidental presentando una alternativa nueva, y la operación bélica exitosa que Rusia concluirá hará surgir la duda en muchos europeos que verán que hay otros modelos mucho mejores que una democracia en estado de corrupción patológica.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/2022.03.16-Putin-economy—FB:9
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/putinoccidenteproblemas:a. Imprescindible
https://superocho.org/watch/kM8CJEJcR8Dzoyf. Imprescindible
Ese tipo de mensajes es el que censuran los mass media porque son bombas de relojería para la población occidental. La mente occidental no puede ver caer su estado del bienestar de forma sistémica porque cree en el sistema. La guerra es la excusa, el sistema se iba a caer igualmente. Antes la excusa fue el COVID y previa a esa la Crisis de las subprime de 2008. Y en medio guerras y guerras y más guerras para expoliar y seguir manteniendo en marcha la maquinaria basada en deuda y dominio mental. Y hasta aquí llegamos.
Para evitar confusiones, y como definiciones de geopolítica existen casi tantas como autores que se refieran a ella, bueno resulta comenzar por la que consideramos válida porque incluye, además de los mecanismos que se utilizan para incidir sobre el «orden» global establecido y la estrategia orientada a tal fin, el propio «orden», sea el existente o el que se pretende alcanzar. En el mismo sentido y para evitar confusiones, resulta útil aclarar que se parte para el análisis de la premonición marxista de que un modo de producción no es sustituido por otro hasta que este no haya agotado todas sus posibilidades y también de que el intento de manipulación mediática implícito en la declaración de la necesidad del «gran reinicio» está incluido y forma parte de la estrategia, ahora a lo Lampedusa, haciendo parecer que todo cambia para que nada cambie.
Resulta imprescindible precisar, para continuar, que al referirnos al «orden» global existente, o más precisamente, al «orden» global todavía predominante, lo hacemos obviamente refiriéndonos al capitalismo, y más precisamente al capitalismo decadente y que por ello mismo, según el Foro Económico Mundial (Foro de Davos) y la revista The Economist, necesita de un «gran reinicio», y a su también decadente paradigma, EE. UU., que su presidente hoy intenta reconstruir.
Se trata de que el mundo que hoy vivimos y se pretende resetear, es un mundo en el cual, desde el inicio de la pandemia y según datos del FMI, la deuda pública global sobrepasa el producto bruto mundial y la deuda pública y privada del sector no financiero lo triplica; es un planeta en el que el número de pobres se ha incrementado en más de cien millones y en el que han muerto más de ocho millones, mientras que la riqueza de las farmacéuticas que producen vacunas se ha incrementado en más de 350 000 millones de dólares y en el que la riqueza acumulada de las primeras 11 (considerando los precios de sus acciones en bolsa) representa cerca del 16 % del producto bruto mundial y se desempeña en las esferas de los servicios y medios interactivos, la tecnología de hard y software, el comercio minorista en internet, solo una en semiconductores y también una en petróleo.
Es el mismo mundo en el que se pretende firmar (y seguramente se firmará) un acuerdo que garantice que de estallar una guerra convencional esta no derive en guerra nuclear, aunque todos sabemos que EE. UU. se ha encargado de situar los posibles escenarios del inicio de una nueva guerra lejos de su territorio, lo que les resultaría incluso conveniente de considerarse solo sus estrechos intereses geopolíticos incluyen la reducción de las potencialidades (todas) de los participantes directos en los campos de batalla y crearía destrozos que ellos podrían ayudar a reconstruir, claro, como después de la Segunda Guerra Mundial.
Luego del reseteo (reinicio) el mundo que nos espera, o mejor, el que espera el megacapitalismo, pudiera resumirse a partir de lo publicado en The Economist: El trabajo a distancia se mantendrá, en viviendas más tecnológicas y con las condiciones requeridas; la cantidad y la calidad del trabajo serán medidas por plataformas tecnológicas que lo evaluarán según los resultados; habrá una drástica reducción del empleo, pues la Inteligencia Artificial (IA) reemplazará el trabajo vivo cada vez más aceleradamente, sustituyendo primero las labores más sencillas, comenzando por la producción de bienes y servicios y el comercio minorista y luego las más complejas, incluida la educación, que se modificará, y la atención médica, que también lo hará y cada vez más aceleradamente, aumentarán el ocio, la recreación, la alimentación sana…
Y aunque occidente y el mundo posreseteo pretendan pasarlo por alto, en tanto que el «gran reinicio» se concibe como más capitalismo en el que seguirán imponiéndose y cada vez más las megaempresas, los megabancos y el individualismo exacerbado, nadie puede hoy obviar que el consumo en EE. UU., en gran medida, depende no de lo que produce, sino de lo que produce el socialismo en China, y que la energía que consume Europa no solo depende de la que produce, sino también de la que importa no de occidente, sino de Rusia, y que la interrupción de tales suministros no solo llevaría a su encarecimiento, al desmantelamiento de las actividades productivas y a la liquidación masiva de puestos de trabajo, sino que todo ello agudizaría la crisis y la competencia intercapitalista que profundizaría aún más la ya crisis crónica y acercaría la posibilidad de guerras a las que inevitablemente conduce la competencia propia del capitalismo, pero que ya la humanidad y el mundo en que vive no se pueden permitir.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/36962-2022-03-02-17-42-22
Y es que occidente ya está tocado de muerte, por muchas más guerras que se saque del bolsillo. El titular de abajo expone a las claras que dos quintas partes de la Humanidad ya se ha desvinculado del dólar y que los siguientes son el continente Africano y toda Iberoamérica. Europa es insignificante frente a esto, además de que Europa tiene el euro y no trabaja con dólares. Esta es la puntilla al sistema del petrodólar basado en divisa fiduciaria desde los años 70 del pasado siglo. Y esto no es para el 2030, sino para finales de marzo.
¡Adiós gran reseteo de Davos!
https://www.mentealternativa.com/golpe-al-dolar-india-usara-el-rublo-con-rusia-y-arabia-saudita-el-yuan-para-su-petroleo-con-china/. Imprescindible
https://www.voltairenet.org/article216111.html. Imprescindible
Y mientras los medios occidentales hablando de crash financiero ruso… pobrecitos. Como de costumbre, los ingleses viendo desde su isla al continente aislado.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/2022.03.18_SUBS-Presidente-de-un-banco-ruso_TG:0. Imprescindible
El de arriba es un banquero ruso, ¿veis posible a Ana Patricia Botín hablar así de España o los españoles, de quien vive a quien esquilma? No, no es posible. Esa es la diferencia entre occidente y oriente hoy día y por eso la segunda venida de Cristo es de oriente a occidente.
Aunque ni EE. UU. ni la OTAN hicieron ninguna concesión, sino que, por el contrario, comenzaron a presentar sus propias contrademandas, está claro que Washington comprende las preocupaciones de Rusia, pero lleva deliberadamente la situación a un callejón sin salida.
Además de un nuevo tipo de rivalidad en los Estados Unidos, se habla cada vez más de una Gran Estrategia, no solo en relación con ellos, sino también con Rusia. Dentro de este marco, la comunidad de inteligencia, el ejército y los políticos de alto nivel, sin mencionar numerosos grupos de expertos, también ven la política exterior de Rusia, a menudo calificándola de revisionista, expansionista y una amenaza para los Estados Unidos y sus socios.
Los expertos de RAND identifican seis elementos de la «gran estrategia declarada» de Rusia:
- La inestabilidad interna y la guerra interestatal son una amenaza cada vez más integrada para la que Rusia debe prepararse.
- Rusia desempeñará un papel de liderazgo favorable en su región inmediata para mantener su influencia allí.
- Rusia debe estar preparada para responder tanto a pequeñas guerras limitadas en la periferia como al combate “sin contacto” con oponentes iguales.
- Moscú no tiene una necesidad particular de desarrollar una capacidad militar expedicionaria o extrarregional y, en cambio, se centrará en contingentes regionales en su periferia.
- El objetivo de Rusia no es debilitar a Occidente ni a las instituciones occidentales; Moscú busca una cooperación selectiva, tomando medidas para limitar las ambiciones de Occidente y cambiar su comportamiento en política exterior.
- Rusia está dirigiendo su atención política y económica internacional a lo que llama «nuevos centros de poder» -como Brasil, India, China y los estados del Golfo, y la región de Asia-Pacífico- y lejos de Occidente, que parece estar en relativo declive.
Este declive no se menciona por casualidad, y es objeto de manipulación e interpretación política periódicas. El CSIS con sede en Washington, que ha estado conduciendo un programa sobre Rusia y Eurasia durante muchos años, en otro estudio introduce un concepto como «conservadurismo estratégico», que considera como una de las direcciones de la política exterior de la Federación Rusa.
Dice que «el conservadurismo estratégico refleja la idea de que las preferencias políticas y culturales pueden usarse como herramientas de influencia. Cubre un conjunto específico de medios utilizados por el Kremlin (y, a veces, por la Iglesia Ortodoxa Rusa y otras organizaciones) para lograr una variedad de objetivos rusos» en política interior y exterior.
Este concepto exagera el valor de las costumbres y tradiciones, poniendo en primer plano el respeto incondicional a la jerarquía (régimen o superioridad religiosa) y los intereses colectivos por encima de los intereses del individuo. El conservadurismo estratégico a menudo se define como la oposición a los ideales democráticos occidentales de pluralismo y liberalismo, en defensa de las acciones de Rusia y en apoyo de la longevidad del régimen de Putin.
Los autores también escriben que “los cambios rápidos y desestabilizadores en Rusia en la década de 1990 obligaron al Kremlin a reconstruir la imagen de una gran potencia para Rusia basada en sus tradiciones históricas mediante la creación de un “marco moral”.
Esta estructura protege estas tradiciones y ordena el panorama nacional e internacional de acuerdo con ciertos valores, como el “valor dado por Dios de la diversidad entre las naciones” y la necesidad de “un orden mundial multipolar basado en la pluralidad de culturas”, en palabras del presidente ruso Vladimir Putin.
La fe ortodoxa es el árbitro moral de este marco. A los ojos de la Iglesia ortodoxa rusa, cualquier esfuerzo por promover o garantizar la igualdad con otras religiones o valores se considera perjudicial y, en última instancia, destruye la civilización moral y cultural única de Rusia. Cualquier cambio debe controlarse cuidadosamente para no violar el estatus político o la identidad cultural dentro de este marco».
Se observa que este enfoque crea una narrativa sobre el declive de Occidente, donde los valores familiares tradicionales están siendo destruidos y la “cultura” LGBTQ+ se está imponiendo agresivamente en su lugar. Naturalmente, no todas las fuerzas políticas en Occidente dan la bienvenida a tal «progreso», lo que crea una oportunidad única para que Moscú establezca vínculos formales con ellos e incluso les brinde apoyo.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/37006-2022-03-06-17-24-28
Mientras tanto, el modus operandi cabalista sigue siendo el habitual, esto es, la extorsión, la presión y la división continua de roles y opuestos. Da igual el argumento, ya sea por Covid, por heteropatriarcal, por pertenecer a la clase media, ser de tal o cual política, de tal o cual rango social, o simplemente ser ruso, como ahora están implementando en este sorprendente juego perverso de señalar al culpable para apedrearle. Eso sí, los matones son los que le llevan la contraria y aluden al derecho internacional, a la simple lógica de su maldad o al mero sentido común. Como siempre, el mundo invertido del anticristo.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/2022.03.18_SUBS-Lavrov-aldea_FB:e. Imprescindible
Quedémonos con el siguiente 133 en la retina pues puede ser un sacrificio al demiurgo de los lunes.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/Avion12:0
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-03-21/un-avion-con-133-personas-a-bordo-se-estrella-en-el-sur-de-china_3395048/. Imprescindible
https://detrasdeloaparente.com/2014/01/los-siete-demiurgos/
https://numerologia.top/numero-133-significado/
Es importante seguir reseñando que China es el objetivo final, no Rusia.
En primer lugar, no todos los populistas están tan directamente influenciados por Rusia. Matteo Salvini, bajo la influencia de los nazis liberales y los atlantistas de su círculo íntimo, ha cambiado su actitud, antes amistosa, hacia Rusia. Tampoco hay que exagerar las simpatías pro-rusas de los demás. Pero aquí también hay un punto curioso. Incluso si se acepta la posición de Fukuyama de que los populistas están orientados a Putin, sólo pierden si los rusos son derrotados. ¿Y en caso de victoria? Después de todo, esta es «la guerra de Putin contra el orden liberal», y si la gana, entonces todos los populistas ganan junto con Moscú… Y luego el fin de la oligarquía global y de las élites del «Gran Rebote».
Una lección para China y el fin del mundo unipolar
«La guerra hasta ahora ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha desarrollado un ejército aparentemente de alta tecnología durante la última década, pero carecen de experiencia en combate. Es probable que el fracaso de la fuerza aérea rusa lo repita la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que también carece de experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los dirigentes chinos no se engañen a sí mismos sobre sus capacidades del modo en que lo hicieron los rusos al contemplar futuras acciones contra Taiwán.»
De nuevo, todo esto es cierto si «los rusos ya han perdido». ¿Y si han ganado? Entonces el significado de esta lección para China sería justo el contrario. Es decir, Taiwán volverá a su puerto natal antes de lo que se podría suponer.
«Queda por esperar que la propia Taiwán despierte y se dé cuenta de la necesidad de prepararse para la guerra, como han hecho los ucranianos, y restablezca el servicio militar obligatorio. No seamos prematuramente derrotistas».
Sería mejor ser realista y ver las cosas como son, teniendo en cuenta todos los factores. Pero tal vez el hecho de que Occidente tenga ideólogos como Fukuyama, hipnotizados por sus propios delirios, sea una ventaja para nosotros.
«Los drones Bayratkar de Turquía se han convertido en un éxito de ventas».
Ahora, los fragmentos de estos «bestsellers» son recogidos por vagabundos y saqueadores en los vertederos de Ucrania.
«La derrota de Rusia hará posible un ‘nuevo nacimiento de la libertad’ y nos sacará de nuestro ensueño sobre el declive de la democracia mundial. El espíritu de 1989 seguirá vivo, gracias a un grupo de valientes ucranianos».
He aquí una gran conclusión: Fukuyama ya conoce «la derrota de Rusia», como conocía «el fin de la historia». Y entonces, el globalismo se salvará. ¿Y si no? Entonces no habrá más globalismo.
Y entonces – «bienvenidos» de vuelta al mundo real, al mundo de los pueblos y las civilizaciones, las culturas y las religiones, al mundo de la realidad y la libertad del campo de concentración liberal totalitario.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/37135-2022-03-20-18-30-07
La liberación de patentes junto con la presente revolución industrial continúa su curso».
Comentarios recientes