Valencia o la manipulación climática a través de geoingeniería y otras armas tecnológicas
¿Crees en la geoingeniería? Nosotros si. (Aguaiuris)
Cuando quieren provocan sequías. Otras veces diluvios. Otras incendios, huracanes y otros eventos que, lejos de ser naturales, y expresión de legítima defensa de la Madre Naturaleza, son muestras más que evidentes, y sobradamente documentadas, de cómo la mano del hombre manipula el clima a través de geoingeniería y otros instrumentos, según interesa a quienes dan las órdenes y diseñan los planes de control de la humanidad.
A continuación, sus medios de divulgación y propaganda, y sus falsos predicadores científicos, responsabilizarán de todo a su inventada teoría del cambio climático, que sólo es manipulación y utilización de los ciclos climáticos en favor de su narrativa.
En este tercer capítulo sobre las lluvias torrenciales caídas en Valencia y gran parte del este peninsular a finales de octubre 24, vamos a desgranar en qué medida fueron provocadas por un posible ataque climático gestado en las costas marroquíes y reconducido desde Cádiz (Rota) y Sevilla (Morón) hasta la base de la OTAN en Bétera (Valencia), situada a escasos 15 kilómetros de la zona 0 del desastre final.
¿Qué hay en Rota y Morón, al igual que en Bétera? Bases de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
No obstante, independientemente de la responsabilidad activa, en este atentado existen responsabilidades por omisión que apuntan todas en una dirección.
¿De quién depende el sistema nacional de Protección Civil? del Ministerio del Interior. Gobierno de España.
¿Por qué no se activaron las alertas SIA a tiempo?
¿De quién depende el cuerpo del Ejército creado para intervenir ante emergencias y catástrofes naturales? del Ministerio de Defensa. Gobierno de España.
¿Por qué no estuvo presente la UME en Valencia desde el minuto 1 del día 29 de octubre de 2024, incluso antes, dadas las previsiones meteorológicas?
Son tantas las preguntas. Y tan evidentes las respuestas, que da miedo la conclusión.
En este artículo, hemos recopilado muchas de las respuestas que expertos investigadores en cada uno de estos campos han dado a las preguntas arriba planteadas y otras muchas, no sólo a raíz de la hecatombe valenciana, sino más atrás. Esta es una guerra que viene de lejos.
En Canarias, se llevó a cabo un programa de siembra de nubes desde el año 75 hasta principios de los 90. Se conservan recortes de periódicos de la época que lo documentan. Uno de los titulares dice así: UN «AVIÓN SIEMBRA NUBES» CAUSA EN LAS PALMAS LAS LLUVIAS MÁS GRAVES DEL ÚLTIMO SIGLO (1989).
Frente a los que niegan la existencia de la geoingeniería, y la tachan de conspiración, en España existe, publicada en BOE, legislación sobre geoingeniería desde 1979 (Documento BOE-A-1979-4326). Posteriores publicaciones en el Boletín Oficial del Estado sobre el tema están datadas en 1986, 2020 y 2022.
Geoingeniería en la riada valenciana de 2024
En el siguiente vídeo, el coronel Baños reúne a ocho expertos que acreditan el ataque contra la población valenciana a través de la geoingeniería aplicada al clima. Entre los participantes, el meteorólogo Javier del Valle y la abogada Pilar Esquinas, de Aguaiuris.
Pilar Esquinas: «España la están regalando. Nos están robando el agua, los comunales, las tierras de cultivo, todos los recursos naturales. Y se dan circunstancias como que un agricultor no pueda regar y sea considerado «terrorista climático» mientras no se pone ninguna objeción, al contrario, se le regala miles y miles de litros a un data center, plantas de hidrógeno o una embotelladora, propiedad de fondos de inversión internacionales, que no conocemos ni sabemos cómo han llegado a ser los gestores y beneficiarios de nuestra agua. O que en Almería, caigan granizos como piedra que ha destrozado esta campaña, mientras en Marruecos, nuestro competidor más directo está nevando y se les da todo tipo de ventajas para importar sus productos. Por no hablar de Valencia, donde han arruinado a los regantes de por vida. Demasiadas casualidades coincidentes para no prestarle atención al hecho evidentísimo de que se está modificando el clima para beneficiar a unas zonas del planeta y perjudicar a sus directas competidoras.
«Lo de Valencia ha sido un atentado»
«Estamos en guerra. Han matado a la gente y es el momento de levantarse. lo que ha pasado en Valencia es el comienzo de algo muy terrible. Y si aceptamos, y claudicamos, que se haya impedido limpiar las calles, se ha matado a la gente sin avisarla, se está humillando a la población, ni siquiera puedes reconocer a tus muertos. No se busca a los desaparecidos. Si todo esto lo aceptamos, estamos perdidos, no ya como nación, sino como civilización. Es momento ya de ser conscientes de lo que tenemos encima».
La gota fría no es dana, es una tomadura de pelo macabra
La entrevista que el abogado, Aitor Guisasola, realiza al doctor en climatología, Javier del Valle, y que puede escucharse completa en el siguiente enlace, aporta datos objetivos que desmontan y demuestran la incompetencia criminal de la administración española, dirigida por los políticos del régimen del 78 y representada en dos organizaciones con ánimo de lucro llamadas PSOE y PP.
Ofrece datos estadísticos demoledores que demuestran que nos mienten deliberadamente. Por ejemplo, este dato en Oliva, provincia de Valencia, en 1987 cayeron 817 litros por m2 en 24 horas, el doble de las precipitaciones de lo caído en Valencia este final de octubre. Lo que aclara Javier del Valle es que, por ejemplo, no se limpian los cauces de los ríos y aliviaderos por las regulaciones absurdas de la Agenda 2030 y el integrismo ecologista, lo cual ha amplificado el desastre al ralentizar la velocidad del agua, haciendo que se acumulen balsas que al reventar crearon olas devastadoras. También recalca la nula política de nuevas infraestructuras en estas zonas inundables, o la apertura de las compuertas de las presas sin previo aviso, a lo que habría que sumar el derribo de presas y embalses que lidera el gobierno que padecemos en Europa y que ayudaban a contener y paliar este tipo de desastres naturales.
En conclusión, habría que preguntarse si son realmente incompetentes o esto se preparaba hace tiempo para justificar la implantación de la famosa agenda y que la masa abducida acepte las medidas distópicas presas del terror climático.
¿Se les ha ido de las manos y sus mentiras ya no cuelan o la mayoría sigue tragando?
«¿Lo ocurrido en Valencia es casualidad o causalidad? Hay una cuestión muy importante, son las fases de eventos programados para que la opinión pública se crea los programas ideados por la criminal mafia que dirige la ONU y la Agenda 2030, y a hechos objetivos me remito. A los que nos llaman conspiranoicos, magufos, de ultraderecha o bebe lejías y nos ponen un gorrito de aluminio para intentar desacreditarnos el tiempo nos da completamente la razón, la fase número uno fue la estafa sanitaria bautizada acertadamente como «Plandemia», a los que ya sabíamos de sus planes muchos años atrás no nos cogió con el pie cruzado y advertimos desde un principio que todo era una burda farsa para implantar una agenda completamente criminal dirigida por los de siempre, ahora derrotados en las urnas en EE. UU.»
«El último cartucho que les queda a estos genocidas es la estafa climática, lo ocurrido en EE. UU. con el huracán Helene tiene toda la pinta de haber sido amplificado deliberadamente con geoingeniería, la forma además de actuar fue exactamente la misma que la ocurrida en España con las riadas de Valencia y la insólita actitud de incompetencia deliberada para agravar más las cosas».
Interesante comentario en Ytb.
Cambio climático, si. Pero, provocado por geoingeniería
En el vídeo que enlazamos a continuación se presenta una entrevista a Marcos Ramírez, experto meteorólogo que nos habla del calentamiento, las estelas, y más cuestiones relacionadas con el clima. Marcos Ramírez es analista meteorológico, periodista de investigación, presidente de la asociación CadizMet y vicepresidente nacional de asesores climáticos.
«Los cambios climáticos han existido siempre. Ahora, lo que se está produciendo es un calentamiento hemisférico, en la parte norte del planeta, que en parte es producto de los ciclos climáticos y en parte es resultado de la manipulación a través de la geoingeniería. La narrativa es muy amplia. No todas las estelas son chemtrails. Hay muchas cosas que desgranar».
«Ahora mismo, en el hemisferio sur se está dando una fase de enfriamiento climático. Borrascas históricas, con un chorro fortísimo, con temperaturas récords en la Antártida. Nada que ver con lo que está ocurriendo en el hemisferio norte. Hay ciencia más allá de la narrativa oficial controlada por el sistema. Naciones Unidas, en 1981, proponía la prohibición de la modificación ambiental. ¿Quién ha cumplido esto? Se ha seguido haciendo lo que se ha querido. De hecho, tenemos pruebas aquí en Cádiz, fuentes militares de la base de Rota han informado sobre distintas operaciones de geoingeniería en las que han participado. Otra cosa es que el discurso oficial lo niegue en el marco de la guerra por el control energético en el planeta que se está disputando.
De Rota parten la mayoría de vuelos con chemtrails, y ocultan los datos si se buscan los vuelos en las apps de trackeo aéreo en tiempo real. El calor de este verano ha sido potenciado artificialmente con los chemtrails y hondas HAARP; apenas nos dieron dos semanas de tregua en todo el verano ‘coincidiendo’ con la cumbre europea en Madrid. En Mallorca apenas han tenido días de brisa desde primavera hasta octubre, estando rodeados de mar, eso no es natural.
Respecto a la ingeniería genética, las estrategias son muchas, según explica el investigador: estaciones haarp, antenas y recursos múltiples de ionización, chemtrails, etc. Técnicamente, la geoingeniería existe, se aplica, está legislada y tiene muchas vertientes. «De hecho, grandes empresas pujan por su control. Porque da poder».
El sistema que financia todo esto, con unos objetivos, no va a reconocerlo. Y en ello colabora una parte de la ciencia, la oficial; los medios de comunicaciones tradicionales, en su mayoría, las universidades, organizaciones ecologistas, etc. «Todos subvencionados. Este plan mueve mucho dinero. Pero no todo el mundo se pliega. Y la ciencia, la información va más allá de la que está controlada por la narrativa dominante».
«Por estimación, la manipulación climática por geoingeniería puede llegar a afectar en un 30 por ciento la evolución de los ciclos climáticos terrestres, aprovechando las subidas de mayor calentamiento o enfriamiento y dependiendo de la ubicación geográfica (hemisferios norte o sur). Eso es lo que aprovecha el sistema para sacar el mayor partido a la geoingeniería aplicada desde el sistema».
El plan, la agenda y sus brazos ejecutores
Control climático. Quien controla el clima, controla el mundo.
En este vídeo, Nauzet Morgade, Lara Hernández, Luz Calero y Unai Ramos explican cómo se está llevando a cabo el plan globalista recogido en la agenda 2030 y sus versiones en distintos territorios. Uno de los ejemplos inmediatos en España ha sido la catástrofe, no natural, de Valencia y sus alrededores del pasado mes de octubre: un ataque terrorista sin antecedentes que ha propiciado doblemente víctimas. Por un lado, han contribuido a un ritual muy perverso. Pero, también, las víctimas de un sacrificio que, quizás, ojalá, contribuyan a salvar al resto del país. Si este sacrificio sirve para que una mayoría de la población se de cuente de que el gobierno y las instituciones públicas son el enemigo, incluyendo también a los altos mandos del ejército y otras fuerzas del Estado, al menos, habrá merecido la pena. Y, además, puede servir también para que entiendan que quienes estaban alertando hace años sobre esta estrategia del miedo y del shock traumático no eran ningunos locos. Por el contrario, su objetivo es el bien común.
Inciden, además, en la censura que se ha impuesto en términos generales para imponer una versión oficial de cualquier hecho, incluso contraria a la ciencia que tradicionalmente hemos aprendido y conocido.
«Es una locura. El mundo al revés. Pero, si conseguimos mantener la calma y no dejarnos arrastrar por el miedo que pretenden imponer para llevarnos hacia donde quieren, tendremos la mitad del camino ganado. La mitad de esta guerra de los de arriba contra los de abajo. Hay que decir no. No somos esclavos. ¿Esa es la vida que queremos para nuestros hijos?. Nos están matando. Son ellos o nosotros» (Unai y Luz).
«Lo que dice Unai de la rotura de nubes cuando ya se huele a lluvia, no hace falta verlo en una zona de montaña, basta estar en exterior, fuera de una ciudad, y ves cómo nos están robando la lluvia delante de nuestras narices… Y luego la devuelven varios meses después acumulada y de forma brutal». ( Comentario).
España lidera la lista europea de demolición de presas, represas y azudes que alteran los ríos
El informe de Dam Removal Europe indica que en nuestro país se desmontaron 108 estructuras en 2021. 17/05/2022. La Vanguardia
España lideró en 2021 la lista de países de Europa con un mayor número de barreras fluviales (presas, represas, azudes y similares) suprimidas o desmontadas con el objetivo de recuperar el curso natural de los ríos y sus hábitats, según el informe Dam Removal Progress 2021 publicado por la coalición de entidades en defensa de los ríos Dam Removal Europe.
El liderazgo de España en este ranking fue en 2021 numéricamente incuestionable, con 108 obras o estructuras demolidas o retiradas en 2021, muy por delante de Suecia (40), Francia (39), Finlandia (16) y Reino Unido (10), aunque el plan viene de muy atrás.
En Septiembre de 2011 la Confederación Hidrográfica del Duero lleva a cabo la demolición del azud de La Gotera, situada en el río Bernesga (León, España). El objetivo de esta intervención, que forma parte de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, es el de devolver la continuidad longitudinal a un importante tramo de este emblemático río situado dentro de una Reserva de la Biosfera, según versión oficial. El documental recoge las obras de acondicionamiento de la zona, las tareas de demolición y la evolución del cauce en los meses siguientes a la retirada del azud en los que el río moviliza los sedimentos acumulados tras 90 años de retención debida al obstáculo.
Los embalses gestionados por la Confederación Hidrográfica del Júcar, O.A., (CHJ) han comenzado el año hidrológico 2024-2025 con un volumen de agua embalsada que supera los 1.018 hm3, una cifra que supera el 40% de la capacidad total. La precipitación media acumulada en el año hidrológico 2023-2024 fue de 328 litros por metro cuadrado, el quinto registro más seco de la serie histórica de las últimas tres décadas. El director técnico de la CHJ, Manuel Torán, hace balance del año hidrológico 23-24 en el siguiente vídeo.
(El director de la CHJ afirma reiteradamente que el agua embalsada está muy baja. 26 días antes de la catástrofe). ¿Realmente tuvieron que abrir compuertas ante el riesgo de desbordamiento o rotura de esta presa, en concreto, y de otras? Este documento indica lo contrario.
Ponemos punto y final a esta entrada con un resumen de lo que ha supuesto este último atentado del Estado contra el pueblo en Valencia.
Un centenar de municipios afectados, desde el límite oeste de Valencia con la provincia de Cuenca (Castilla-La Mancha) al este de la capital valenciana, en su desembocadura al Mediterráneo por la Albufera.
Algunos de los municipios más afectados en la provincia de Valencia son Paiporta, Chiva, Aldaia, Pincanya, Sedaví, Benetússer o Alfafar, Algesemí, ….
Actualización 22.12.24: Aventuria Expediciones: para capítulos posteriores. Valencia, postdana.
Se va 2024 con un montón de buenos momentos, logros y, sobre todo, reencuentros en la particular película de mi vida. Se va 2024 y, sin embargo, sólo viene a mi mente Valencia. Toda esa gente de Valencia que he conocido en los últimos dos meses, Mary García, de Catarroja, entre otros muchos. Mary buscando a su padre entre montañas de coches arrastrados por aquella ola gigante que arrasó su pueblo y otros ochenta más. Mary escarbando con sus propias manos entre una inmensa tumba de barro y cañas. Mary, faro de luz, alumbrando con la linterna de su móvil toda la noche para orientar a su padre y a tantos descarriados hacia su hogar. La mayoría nunca volvió a casa. Todas las Marys, y sus bebés, que durante cuatro, cinco, quince o más noches se acostaban, si podían, en casas destruidas, sin luz, sin abastecimiento de agua y sin todos esos servicios básicos que para esta parte del mundo se han convertido en imprescindibles. Aún, esta nochevieja, dos meses después, la mayoría continúa viviendo en un escenario de guerra.
En estas horas finales de 2024, siento, sobre todo, su desolación, su sensación de abandono, de incredulidad, su desesperación, su pena, su llanto, su angustia, su rabia y su voluntad férrea para seguir adelante, para exigir respuestas, para denunciar a los responsables de la muerte de su padre y reivindicar la dignidad y el recuerdo que merece, junto con todas las víctimas sacrificadas en este atentado cometido en Valencia, y otras provincias limítrofes, el 29 de octubre de 2024.
No tengo duda alguna, van a salir adelante, Mary y todas las demás víctimas que han sobrevivido a la catástrofe provocada con premeditación, alevosía y casi nocturnidad. No faltó ningún agravante.
Lo de Valencia ha sido un atentado de falsa bandera. Hemos asistido a un acto de guerra, a un acto de alta traición… Se trata de otro 11M. Se merece un juicio público urgente.
Pudieron abrir las compuertas de manera progresiva. En muchas de las imágenes y videos que hemos visto en los últimos dos meses, se ve claramente que la apertura fue abrupta creando una ola enorme. Esto no puede ser incompetencia, tiene que haber algo más. Que cada uno saque sus propias conclusiones. La riada no la provocó la lluvia, subieron las compuertas del pantano y fue un sutnami, que digan ya la verdad. Aunque no la dirán nunca.
Pudieron alertar a la población. ¿Quién puede creerse a finales de 2024, con los medios técnicos de los que disponemos, que no pudieron prever las consecuencias de una gota fría que ocurre en el Levante español desde 1500 y poner a salvo miles de vidas humanas?
Quien aún esté en ese paradigma va con bastante retraso respecto al proceso apocalíptico que se cierne sobre la Humanidad.
Pandemia, 11M, Valencia, todo y más son capítulos del ¡¡¡Genocidio!!! planeado y ejecutado minuto a minuto contra los seres humanos por quienes manejan el mundo en su carrera acelerada contra el gran despertar.
La excusa es su timo climático, manipulación climática a gran escala con chemtrails, proyecto Haarp, armas dirigidas y lo que no sabemos ni podemos atisbar. La catástrofe de Valencia ha sido provocada, a conciencia, en cumplimiento de un plan, de una agenda. Y si no puedes creerlo, ni aceptarlo, porque es demasiado cruel, respóndete: ¿por qué la desatención y el abandono del pueblo por parte de todas y cada una de las instancias institucionales, a todas las escalas, antes, durante y después de la tragedia?
El problema no es el clima, son los políticos y su inacción.
Con lo fácil que sería emplear el raciocinio y el sentido común, limpiar montes, establecer cortafuegos y que los cauces de los ríos, acequias etc., puedan fluir sin afectar en nada o muy levemente a los ecosistemas. Hasta un niño de parvulitos lo entendería. Todo lo demás es hacernos comulgar con ruedas de molino y derrochar el dinero de todos en el sostenimiento de chiringuitos con fines electorales.
La mayoría de estos argumentos los he recogido de comentarios escritos a continuación de los cientos de vídeos y testimonios publicados en redes sociales. Ninguno de medios oficiales de manipulación, instrumentos del poder para mentir, enfrentar y controlar a la población «dormida» o «demasiado ingenua» que aún los sigue.
Particularmente, mis referentes han sido seres humanos a los que esos medios han denigrado de todas las fórmulas más obscenas. He seguido a Rubén Gisbert, Angel Gavilán e Iker Jiménez, en los primeros días. Gracias. A Pilar Esquinas y José Manuel Sanz, en sus investigaciones sobre el terreno en las semanas posteriores, para comprobar in situ el estado de las presas y la causa final que provocó la debacle. Gracias. He seguido a Distrito Tv, Aventuria Expediciones, El Arconte, Un mundo al revés, Marc Vidal e Inocente Duke. Gracias. A Javier Dasí, Laura Rodríguez, Dani Desokupa, Kire G Urbex, José Manuel Martínez, Plural 21, SoloClima, Isaac Moreno Gallo, Estado de Alarma, la Guarida del león, César Vidal y el canal del Coronel Baños. Gracias.
He seguido a los canales Saliendo de la caverna, Hablando claro y Jacks de corazones; al abogado Álvaro Navarro, al escritor Santiago Posteguillo, al Colegio de Ingenieros de Caminos, Puertos y Canales; al periodista Diego Arrabal, al guerrero interdimensional y a Gerardo Amaro, entre muchos otros que han aportado luz donde los manipuladores sólo han arrojado lodo, oscuridad y confusión.
Gracias por tanto a todos.
Ante un Estado fallido, Sólo el pueblo salva a pueblo.
Y, de nuevo, gracias Mery, por no desistir. Por persistir.
El Juzgado número 15 de Valencia ha abierto diligencias contra la Agencia Estatal de Meteorología
El Juzgado número 15 de Valencia ha abierto diligencias contra la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) por un presunto homicidio imprudente relacionado con los devastadores efectos de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que azotó la región de Valencia a finales de octubre de 2024. El caso ha generado gran expectación, ya que la apertura de una investigación de esta magnitud contra una institución pública es poco común. El juzgado ha decidido investigar si la AEMET, encargada de emitir los alertas meteorológicos, pudo haber cometido negligencia al no prever con suficiente antelación la magnitud de los fenómenos meteorológicos que provocaron las graves inundaciones y pérdidas humanas en la zona.
La denuncia, que ha sido presentada por varias familias afectadas por la catástrofe, sostiene que la falta de información adecuada o la tardanza en la emisión de alertas contribuyó a que se produjeran varias muertes y graves daños materiales. Según la acusación, si la AEMET hubiera emitido alertas más claras y anticipadas sobre la magnitud de la DANA, las víctimas podrían haber tomado las precauciones necesarias para evitar la tragedia. En este sentido, el juzgado busca determinar si hubo un incumplimiento en los protocolos establecidos para prevenir riesgos y proteger a la población ante fenómenos meteorológicos extremos.
La investigación ha causado revuelo en los medios y en la opinión pública, con voces a favor que piden justicia para las víctimas, mientras que otros señalan que, si bien la AEMET tiene un papel crucial en la alerta temprana, la responsabilidad de la gestión de emergencias corresponde a otros actores como las autoridades locales y regionales.
Por su parte, la AEMET ha defendido su actuación, asegurando que las alertas fueron emitidas dentro de los plazos establecidos y que la situación meteorológica, por su naturaleza impredecible, dificultó la exactitud de las predicciones. Además, la agencia ha expresado su disposición a colaborar con la justicia para esclarecer los hechos.
Este caso marca un precedente importante en la forma en que las instituciones públicas deben abordar la responsabilidad en situaciones de emergencia, y la evolución de las diligencias podría tener un impacto significativo en las futuras políticas de gestión de riesgos y alertas meteorológicas en España. La comunidad de afectados, así como la sociedad en general, espera con atención el desarrollo de la investigación y las posibles consecuencias legales que puedan derivarse de ella.
Terra SOS-tenible denuncia a la AEMET ante la Audiencia Nacional por presunto homicidio doloso y prevaricación en Valencia
«Para quien sabe leer lo que ocurre en los cielos de España, la tragedia de Valencia estaba escrita«.
Son palabras de Josefina Fraile, experta en geoingeniería y representante de Terra SOS-tenible, quien ha presentado una denuncia contra la AEMET ante la Audiencia Nacional. La denuncia afecta también a los responsables de las confederaciones hidrográficas correspondientes y de los servicios de Protección Civil y Emergencias.
La denunciante considera que se podría haber incurrido en varios delitos, entre ellos el de homicidio doloso y prevaricación, que han provocado daños irreparables contra la vida de las personas así como la destrucción del tejido empresarial y agrícola. Asimismo, afirma que la desinformación oficial en torno al trágico suceso ha sido total; el oscurantismo no puede ser más negro y la ineficacia más palpable. El «pacto de silencio» es manifiesto.
La Asociación de ámbito nacional, Terra SOS-tenible, que llevó en abril de 2013 la denuncia de actividades clandestinas de manipulación climática en Europa, y particularmente en España, solicitando una investigación independiente de los hechos expuestos a lo largo de un evento de dos días en el Parlamento Europeo, ha presentado una denuncia ante la Audiencia Nacional, contra la Presidenta de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), María José Rallo; la Directora General de los Servicios de Protección Civil y Emergencias, Virginia Barcones; y los responsables de las confederaciones hidrográficas correspondientes. Los presuntos delitos cometidos que se les atribuyen por acción y/o por omisión, son el de homicidio doloso y, o, en todo caso, imprudente, dejación de funciones, negligencia, previsiones erróneas y prevaricación entre otros, además de por delito de daños a las personas, a las infraestructuras del Estado, empresas privadas, industria, y sobre todo a la agricultura.
A lo largo de las seis páginas del documento, se exponen las competencias de cada organismo y la falta de cumplimiento de todas ellas, si bien es cierto que la Agencia Estatal de Meteorología se lleva la peor parte. En este caso, la presidenta y portavoz de la asociación, Josefina Fraile, afirma que: “AEMET no cumplió con la obligación de trasladar las alertas en toda su gravedad a los organismos de protección civil, fuerzas armadas, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y público en general, ni tampoco cumplió con el deber de asesorar a las instituciones públicas para minimizar los daños previsibles a las personas, bienes públicos y privados. Es decir, la alta incompetencia mostrada por AEMET ha condicionado la respuesta de toda la cadena de mando con los resultandos catastróficos que todos conocemos.
AEMET, –insiste la portavoz-, una Agencia estatal clave en la vida cotidiana de todos los españoles, y de cuantos habitan en España, estaba dotada de casi 134 millones de euros en 2023, de 1.200 activos, entre los cuales cuentan 21 equipos de apoyo a 21 bases militares. La inversión del Estado en equipos humanos y tecnológicos punta, como el sistema de supercomputación Cirrus, estrenado en 2021, ha sido notoria. Cirrus es el segundo sistema de supercomputación más potente del país, después del Mare Nostrum en Barcelona, con el que colabora la agencia, y que en su día era el más potente de Europa. La misión de Cirrus entre otras cosas, es la cuantificación de aerosoles en la atmósfera, y la predicción, vigilancia y divulgación rigurosa de fenómenos metereológicos adversos, en un contexto global de “cambio climático”. AEMET dispone igualmente de acceso a los satélites METEOSAT, GOES, TIROS-NOAA Y METOS, además de 90 observatorios polares, 814 estaciones automáticas de observación, una red de 2.335 estaciones de pluviometría, y 15 rádares meteorólogicos Doppler, entre otros.
Visto todo lo anterior, es imposible entender cómo AEMET ha podido errar tan catastróficamente en sus previsiones, en sus cálculos cuantitativos y cualitativos de 180 l/m2 frente a 500 l/m2, y en el tiempo oportuno de divulgación y gravedad de las alertas, incumpliendo con ello su misión principal que es la de ayudar a salvar vidas e infraestructuras”.
En el punto séptimo y último de la denuncia, se explica que, “con independencia de todos los fallos reseñados, habrá que plantearse la pregunta del origen cada vez más frecuente e intenso de las gotas frías y los eventos climáticos extremos en España. Y en respuesta a afirmaciones cuestionables de ciertos meteorólogos oficiales, como que “El cambio climático está cambiando el modo de llover en España», es preciso recordar que España fue elegida en 1963 país experimental del clima, firmándose los correspondientes acuerdos en 1979 con la Organización Meteorológica Mundial. Es decir, este año 2024, cumplimos 45 años de experimentación climática. A los que habrá que añadir otros 48 años en los que paralelamente se efectuaban proyectos semejantes entre la NASA y el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) desde 1960 a 2008, en la base militar del Arenosillo en Huelva, información que se detalla en el anexo II de la denuncia”.
“Cabe señalar, –insiste Josefina Fraile-, que las zonas afectadas por esta gota fría han sido históricamente objeto de programas experimentales de manipulación del tiempo atmosférico, resultando esta actividad un arma eficaz de expoliación de la propiedad por intereses lucrativos. Ante estos hechos irrefutables, los servicios de inteligencia españoles, a través de sus habituales peones en redes sociales, están desviando la atención hacia Marruecos y sus iniciativas de siembra de nubes para que nadie sospeche del principal sospechoso: España”.
La denuncia resume la frivolidad del gobierno en los siguientes términos: “mientras las Comunidades castellano-manchega y valenciana se teñían de luto como consecuencia de la destrucción y muerte generada por la avalancha de agua, lodo y árboles que arrasaban todo lo que encontraba a su paso, los altos mandos de España estaban de gira internacional. El Presidente de Gobierno se fue a la India, en el avión oficial, a bailar con su señora. La Ministra de Medio Ambiente, en Bruselas, haciendo lobby para ser elegida Comisaria Europea… y la Directora del Servicio de Protección Civil y Emergencias, se fue a Brasil a una reunión del G20 sobre ¡reducción de riesgo de desastres! ¿Sabían lo que iba a ocurrir y se quitaron del medio para no verse señalados? En cuanto al Ministro de Interior, sobrado él, no sólo ha rechazado la ayuda de voluntarios españoles a los que ha pedido que se queden en sus casas, sino que también ha rechazado la ayuda de 250 bomberos franceses para evitar testigos incómodos de una suma inconcebible de negligencias inaceptables en toda la cadena de responsabilidad y mando que costó daños imperdonables en vidas humanas, a bienes públicos y privados, y sobre todo a la agricultura.. Esta es, ciertamente, la desoladora imagen de un Estado Fallido”, afirma Fraile.
Terra SOS-tenible cierra la denuncia con la petición de información específica a cada uno de los denunciados, de que se lleve a juicio oral a los responsables de la catástrofe, por no tomar las medidas a las que les obligaba su cargo, y, a mayores, se pide su detención y puesta a disposición judicial.
Copia de la denuncia a continuación:
AUDIENCIA NACIONAL
CALLE GARCIA GUTIERREZ, 1
28004 MADRID
ASUNTO
La que suscribe, Josefina Fraile Martín, ….. actuando en nombre y representación de la Asociación de ámbito nacional, Terra SOS-tenible, con domicilio social en …… ante EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL que por turno corresponda, comparece y como mejor proceda en Derecho, viene a formular:
DENUNCIA por los presuntos delitos cometidos bien por acción y/o por omisión, de homicidio doloso y, o. en todo caso imprudente, de dejación de funciones, de negligencia, de previsiones erróneas y prevaricación entre otros, además de por delito de daños a las personas, a las infraestructuras del Estado, empresas privadas, industria, y sobre todo a la agricultura.
CONTRA:
la Presidenta de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), María José Rallo;
la Directora General de los Servicios de Protección Civil y Emergencias Virginia Barcones;
los responsables de las Confederaciones Hidrográficas de las cuencas correspondientes afectadas por la gota fría que arrasó parte de la Comunidad de Valencia, Albacete y Andalucía;
denuncia que se fundamenta en los SIGUIENTES:
HECHOS
PRIMERO
Como recogen los medios oficiales de comunicación, el martes 29 de octubre, se desató una gota fría sobre varias zonas de Castilla la Mancha y la Comunidad Valenciana, provocando una grave inundación, que afectó especialmente a las cuencas de los ríos Turia, rambla del Poyo y Magro, causando una cifra provisional de más de 200 muertos, decenas de desaparecidos y cuantiosos daños materiales.
SEGUNDO
COMPETENCIAS DE AEMET
Las competencias del Servicio Meteorológico Nacional y Autoridad Meteorológica del Estado, explicitadas en su página web son las de contribuir a la protección de vidas y bienes a través de la adecuada predicción y vigilancia de fenómenos meteorológicos adversos y como soporte a las actividades sociales y económicas en España mediante la prestación de servicios meteorológicos de calidad. Se responsabiliza de la planificación, dirección, desarrollo y coordinación de actividades meteorológicas de cualquier naturaleza en el ámbito estatal, así como la representación de éste en organismos y ámbitos internacionales relacionados con la Meteorología.
Su estructura organizativa atiende a un modelo de descentralización funcional y territorial para permitir la existencia de un servicio meteorológico al servicio de las necesidades de la ciudadanía, con sus Servicios Centrales situados en Madrid y Delegaciones Territoriales en cada una de las comunidades autónomas.
TERCERO
Los hechos, de conocimiento público, dejan patente que AEMET, como pieza clave del engranaje de preparación y respuesta eficaz ante eventos climáticos de riesgo, incumplió largamente sus competencias, desde la valoración objetiva de los datos climáticos a la divulgación fiable de las alertas en tiempo oportuno para una evacuación, lo que contribuyó a elevar el riesgo de pérdida de vidas humanas y materiales.
En efecto, AEMET no cumplió con la obligación de trasladar las alertas en toda su gravedad a los organismos de protección civil, fuerzas armadas, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y público en general, ni tampoco cumplió con el deber de asesorar a las instituciones públicas para minimizar los daños previsibles a las personas, bienes públicos y privados. Es decir, la alta incompetencia mostrada por AEMET ha condicionado la respuesta de toda la cadena de mando con los resultandos catastróficos que todos conocemos.
AEMET, una Agencia estatal clave en la vida cotidiana de todos los españoles, y de cuantos habitan en España, estaba dotada de casi 134 millones de euros en 2023, de 1.200 activos, entre los cuales cuentan 21 equipos de apoyo a 21 bases militares. La inversión del Estado en equipos humanos y tecnológicos punta, como el sistema de supercomputación Cirrus, estrenado en 2021, ha sido notoria. Cirrus es el segundo sistema de supercomputación más potente del país, después del Mare Nostrum en Barcelona, con el que colabora la agencia, y que en su día era el más potente de Europa. La misión de Cirrus entre otras cosas, es la cuantificación de aerosoles en la atmósfera, y la predicción, vigilancia y divulgación rigurosa de fenómenos meteorológicos adversos, en un contexto global de “cambio climático”. AEMET dispone igualmente de acceso a los satélites METEOSAT, GOES, TIROS-NOAA Y METOS, además de 90 observatorios polares, 814 estaciones automáticas de observación, una red de 2.335 estaciones de pluviometría, y 15 rádares meteorólogicos Doppler, entre otros.
Visto todo lo anterior, es imposible entender cómo AEMET ha podido errar tan catastróficamente en sus previsiones, en sus cálculos cuantitativos y cualitativos de 180 l/m2 frente a 500 l/m2, y en el tiempo oportuno de divulgación y gravedad de las alertas, incumpliendo con ello su misión principal que es la de ayudar a salvar vidas e infraestructuras.
CUARTO
COMPETENCIAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y EMERGENCIAS
Entre una larga lista de competencias, de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, atribuidas por la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, destacan las siguientes:
La coordinación de las relaciones con las Unidades de Protección Civil de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, y con los órganos competentes en materia de protección civil de las Comunidades Autónomas y de las Administraciones Locales, así como la organización y la llevanza de la Secretaría del Consejo Nacional de Protección Civil, de su Comisión Permanente y de sus comisiones técnicas y grupos de trabajo.
La organización y mantenimiento del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias, de la Red de Alerta Nacional, de la Red Nacional de Información, de las redes propias de comunicación para emergencias y de otras infraestructuras destinadas a facilitar la gestión operativa en emergencias.
Realizar el seguimiento de las situaciones de emergencia de protección civil y, en su caso, solicitar la movilización de recursos extraordinarios, incluida la Unidad Militar de Emergencias, así como coordinar las acciones de la Administración General del Estado en las situaciones de emergencia que lo requieran.
El desarrollo de estudios y programas de información a la población, así como la promoción de la autoprotección ciudadana y corporativa, y de fomento de la participación social en las actividades de protección civil y emergencias, así como de programas de educación para la prevención en centros escolares, así como la organización de ejercicios y simulacros para la implantación y mantenimiento de los planes estatales de protección civil, etc.
QUINTO
Virginia Barcones, Directora General de Protección Civil, servicio dependiente de la Secretaría de Estado de Interior, debió solicitar al Presidente de Gobierno, la convocatoria del Consejo de Seguridad Nacional pero a fecha de hoy no consta que lo haya hecho. Quizás porque el Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, estaba en la India de viaje festivo, y porque ella misma se fue a Brasil el mismo día que ocurrió la catástrofe meteorológica, para asistir a una Cumbre del G20 sobre ¡reducción de riesgo de desastres!
A su vez, el Secretario de Estado de Interior, debió informar y montar el dispositivo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en función de la gravedad de la situación; y de nuevo, los hechos han demostrado una flagrante falta de altura, culminando ésta en el inexplicable e imperdonable abandono de las víctimas a su suerte tras días de la tragedia.
Por su parte, el Secretario de Estado de Medio Ambiente, de quien depende la AEMET y las Confederaciones Hidrográficas, no solo ha obviado las labores de comprobación de limpieza de los cauces, sino que además ha ordenado el derribo innecesario de presas que habrían contribuido a la retención del agua y disminuido así los graves daños ocurridos.
SEXTO
COMPETENCIAS DE LAS CONFEDERACIONES HIDROGRÁFICAS
Las Confederaciones Hidrográficas según su página web, son responsables de la planificación hidrológica, gestión de recursos y aprovechamientos, protección del dominio público hidráulico, concesiones de derechos de uso privativo del agua, control de calidad del agua, proyecto y ejecución de nuevas infraestructuras hidráulicas, programas de seguridad de presas, bancos de datos, etc… Mas concretamente tienen competencias sobre arroyos, riberas, regatos, y la zona de policía: constituida por una franja lateral de cien metros de anchura a cada lado, contados a partir de la línea que delimita el cauce, en las que se condiciona el uso del suelo y las actividades que en él se desarrollen, debiendo tener limpios tanto los cauces como las zonas de policía. Competencia ésta que, de manera reiterativa, año tras año, sigue postergándose de manera irresponsable a lo largo y ancho de la geografía española, dejando patente un claro delito de omisión por las correspondientes Confederaciones Hidráulicas de España sin excepción.
A pesar de que el Gobierno de Pedro Sánchez era conocedor del alto riesgo de inundaciones en la zona ahora afectada, según O.K. Diario, el proyecto de redacción licitado por el Ministerio de Transición en junio del 2020, que tenía como objetivo aumentar la capacidad hidráulica del barranco del Poyo y de esta manera minimizar el riesgo de inundaciones como las actualmente ocurridas. En la práctica, el proyecto sigue estancado en el cajón de la negligencia del citado ministerio encabezado por Teresa Ribera.
SÉPTIMO
España, país experimental de manipulación del tiempo atmosférico
Con independencia de todo lo anterior, habrá que plantearse la pregunta del origen cada vez más frecuente e intenso de las gotas frías y los eventos climáticos extremos en España. Y en respuesta a afirmaciones cuestionables de ciertos meteorólogos oficiales como que “El cambio climático está cambiando el modo de llover en España», es preciso recordar que España fue elegida en 1963 país experimental del clima, firmándose los correspondientes acuerdos en 1979 con la Organización Meteorológica Mundial. Es decir, este año 2024, cumplimos 45 años de experimentación climática. A los que habrá que añadir otros 48 años en los que paralelamente se efectuaban proyectos semejantes entre la NASA y el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) desde 1960 a 2008, en la base militar del Arenosillo en Huelva. (Ver Anexo II).
Cabe señalar que las zonas afectadas por esta gota fría, han sido históricamente objeto de programas experimentales de manipulación del tiempo atmosférico, resultando esta actividad un arma eficaz de expoliación de la propiedad por intereses lucrativos. Ante estos hechos irrefutables, los servicios de inteligencia españoles, a través de sus habituales peones en redes sociales, están desviando la atención hacia Marruecos y sus iniciativas de siembra de nubes para que nadie sospeche del principal sospechoso: España.
Sería loable por parte de esa Audiencia, derivar copia de esta denuncia, al Fiscal General del Estado, a fin de que realice de oficio las investigaciones pertinentes al respecto, para determinar la implicación de España en la alteración del tiempo atmosférico en general y de este evento en particular, a fin de depurar las responsabilidades políticas y penales a todos los niveles, en este asunto, y hacer así justicia a los numerosos muertos, a sus familiares, y a un sector agrario ya bajo grave amenaza de extinción.
En resumen:
Mientras las Comunidades Castellano Manchega, y Valenciana se teñían de luto como consecuencia de la destrucción y muerte generada por la avalancha de agua, lodo y árboles que arrasaban todo lo que encontraba a su paso, los altos mandos de España estaban de gira internacional. El Presidente de Gobierno se fue a la India, en el avión oficial, a bailar con su señora. La Ministra de Medio Ambiente en Bruselas haciendo lobby para ser elegida Comisaria Europea… y la Directora del Servicio de Protección Civil y Emergencias, se fue a Brasil a una reunión del G20 sobre ¡reducción de riesgo de desastres! ¿Sabían lo que iba a ocurrir y se quitaron del medio para no verse señalados? En cuanto al Ministro de Interior, sobrado él, no solo ha rechazado la ayuda de voluntarios españoles a los que ha pedido se queden en sus casas, sino que también ha rechazado la ayuda de 250 bomberos franceses para evitar testigos incómodos de una suma inconcebible de negligencias inaceptables en toda la cadena de responsabilidad y mando que costó daños imperdonables en vidas humanas, a bienes públicos y privados, y sobre todo a la agricultura. Daños concretados en delitos de acción y omisión, homicidio doloso y, o, en todo caso imprudente, dejación de funciones, negligencia, previsiones erróneas, y prevaricación entre otros. Esta es, ciertamente, la desoladora imagen de un Estado Fallido.
Por todo lo anteriormente expuesto,
A LA AUDIENCIA NACIONAL SUPLICA:
Que se tenga por formulada denuncia por los presuntos delitos cometidos bien por acción y/o por omisión, de homicidio doloso y, o. en todo caso imprudente, de dejación de funciones, de negligencia, de previsiones erróneas y prevaricación entre otros, además de por delito de daños a las personas, a las infraestructuras del Estado, empresas privadas, industria, y sobre todo a la agricultura, contra
la Presidenta de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) María José Rallo;
la Directora General de los Servicios de Protección Civil y Emergencias, Virginia Barcones;
los responsables de las Confederaciones Hidrográficas de las cuencas correspondientes afectados por la gota fría que arrasó parte de la Comunidad Valencia, Albacete y Andalucía,
Que previos los trámites legales oportunos se admita la presente denuncia y se tramite hasta la declaración de procedimiento abreviado, y se lleve a juicio oral a los responsables de la catástrofe por no tomar las medidas a las que les obligaba su cargo.
OTROSÍ DIGO: que interesa la práctica de los siguientes medios de prueba:
1º.- declaración de los denunciados.
2º.- declaración de la delegada del gobierno en Valencia.
3º.- declaración del secretario de estado de interior.
4º.- declaración del secretario de estado de medio ambiente.
5º.- se requiera a la AEMET:
Las previsiones meteorológicas para la zona afectada desde el día 20 de octubre de 2024 hasta el día 3 de noviembre de 2024;
Las notificaciones remitidas por la AEMET, al gobierno central, y a los gobiernos autonómicos, a protección civil, y a los ayuntamientos, y las medidas y recomendaciones realizadas;
Que remita certificación de las precipitaciones caídas en las zonas afectadas desde el 20 de octubre de 2024 hasta el 3 de noviembre de 2024;
Que se remitan las comunicaciones y notificaciones mantenidas con AENA desde el 20 de octubre hasta el 3 de noviembre.
La situación de los radares meteorológicos desde el 20 de octubre al 3 de noviembre.
6º se requiera a las CONFEDERACIONES HIDRÓGRAFICAS QUE QUEDEN BAJO SU RESPONSABILIDAD LOS RÍOS (y en su caso al MINISTERIO DE TRANSICIÓN ECOLOGICA) Turia, rambla del Poyo y Magro, y del resto de ríos, arroyos, ramblas, riberas, regatos etc que son zona de policía de las citadas confederaciones que se vieron afectados que remitan:
– certificación de todos y cada uno de los ríos, riberas, ramblas arroyos etc que se desbordaron
– Certificación de los caudales y crecidas de dichos ríos, arroyos, etc desde el día 25 de octubre de 2024 hasta el 1 de noviembre de 2024, Y LOS PUNTOS DONDE SE MIDIÓ EN TIEMPO REAL
– que se certifique a qué autoridades se notificó los aumentos de caudales y las crecidas de los ríos para tomar las precauciones necesarias y avisar a la población de los riesgos a los que se podían enfrentar.
– notificaciones de las crecidas
7º.- se requiera al MINISTERIO DEL INTERIOR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:
Notificaciones realizadas por la dirección general de protección civil a la ciudadanía y las comunidades autónomas sobre las medidas de protección a adoptar.
Medios puestos a disposición de las comunidades autónomas afectadas para hacer frente a la catástrofe y el motivo por el que hasta el día 2 de noviembre no se enviaron 4000 miembros del ejército y 10.000 POLICÍAS abandonado dese el martes 28 de octubre a la población afectada a su suerte.
8º.- se requiera la presidencia del gobierno del reino de España que se certifique los motivos por los cuales pese las previsiones meteorológicas y el riesgo para la población, no se convocó el CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL, y el motivo por el que no se han enviado a Valencia el personal y la ayuda necesaria desde el martes 28 de octubre de 2024 hasta el 3 de noviembre de 2024, y se siguen escatimando medios.
OTROSÍ SEGUNDO DIGO:
Interesamos que se adopten las siguientes medidas cautelares urgentes:
1º.- Detención de los denunciados y puesta a disposición judicial.
Y para que conste, firmo la presente, en Velilla del Río Carrión, a 3 de noviembre de 2024.
Firmado: Josefina Fraile Martín
ANEXO I
ENLACES A NOTICIAS SOBRE LA DANA DE 29 DE OCTUBRE Y SU GESTIÓN
BREVE RESUMEN DEL ORIGEN EXTERNO DE LA MANIPULACIÓN DEL TIEMPO EN ESPAÑA
España tenía una trayectoria propia de investigación climática desde al menos los años cincuenta (1). Quizás fue esa la razón por la que la Organización Meteorológica Mundial, Agencia de Naciones Unidas, seleccionó a España como país experimental en el ámbito climático, tras abrir una convocatoria a la que se presentaron 15 países … En realidad, la selección de España fue un pucherazo oculto de la OTAN para quien España era un objetivo estratégico no solo por representar la puerta de entrada al continente africano y el trampolín a todo Ibero américa sino también para eliminar a un contrincante en un sector de futuro en el que pretendía tener la hegemonía.. Esta selección en 1963 no pudo concretarse en un acuerdo formal porque Francisco Franco tenía que previamente firmar el protocolo de privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas (inmunidad legal ante eventuales daños causados), a lo cual se negaba, por considerar ese protocolo un coladero de espías. Muerto Francisco Franco se firma el acuerdo con Calvo Sotelo en enero de 1979, conocido como proyecto de intensificación de las precipitaciones, o por sus siglas PIP, si bien se trabajaba también en la fase de supresión de las precipitaciones, vendida a Castilla la Mancha, Levante y Aragón, bajo el apropiado paraguas de lucha antigranizo. Este evento ubicado en Villanubla, Valladolid, fue presentado por el NODO, como una gran hazaña científica, apoyada por numerosos países, que aportaría numerosos beneficios a la agricultura española en el futuro.
Existe documentación probatoria, teórica y práctica, de estos experimentos de modificación de la atmósfera en Castilla y León, Castilla la Mancha, Aragón y el Levante Español, de la mano de corporaciones americanas. Las actividades de modificación atmosférica de origen militar, de 1978 a 1987se encauzaron en un principio a través del Departamento de plagas del Ministerio de Agricultura (se supone que con conocimiento de los sindicatos agrarios), justificando un interés agrícola, porque España no pertenecía a la OTAN, si bien paralelamente se llevaban a cabo estudios experimentales atmosféricos en la base militar de El Arenosillo (Huelva) con el INTA, de manos de la NASA. (2)
Una vez España en la OTAN (1982), y previa modificación de la Ley de Aguas, en agosto de 1985, cuyo Artículo 3 echa las bases de la manipulación del tiempo atmosférico por medios químicos y, o, energéticos (radiofrecuencias, microondas, ionización, etc.), estos programas experimentales en nuestro país suben el listón, incluyendo los nuevos avances tecnológicos y patentes. Es de suponer que considerando su ilegalidad dejen de llevarse a cabo a través del presupuesto del Ministerio de Agricultura de fácil fiscalización parlamentaria, pasando al Ministerio de Defensa, donde una fiscalización rigurosa y fiable es prácticamente imposible, bajo el palio de la Seguridad Nacional. Y estudios meteorológicos. La entrada de España en la OTAN fue el precio que se pagó por su entrada en el entonces Mercado Común, hoy Unión Europea.
Álvaro Ibáñez Solá: Las malas nubes que destruyen las cosechas. La lucha antigranizo en la documentación de la Hermandad Sindical de labradores y ganaderos de Requena 1952-1979.
El INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) firmó en 1960 un convenio con la NASA para investigaciones meteorológicas y ionosféricas llegando a inyectar plasma en la ionosfera para producir nubes de plasma de bario a 162 km de altura…Con la eyección de bario y litio en la ionosfera nacía el Programa de Estudio del Campo Electromagnético. – Entre 1966 y 1994 se lanzaron un promedio de 20 cohetes al año, casi dos al mes. Y entre 1992 y 2008 se lanzaron 1.329 misiles, un promedio de 8 al mes. En cuanto a las granadas acústicas, entre 1969-1978 se lanzaron 428, o un promedio de 4 al mes.
Fuente: De El Arenosillo al CEDEA. Editor: Ministerio de Defensa. Noviembre 2010. Autor: Mariano Vázquez Velasco. Teniente Coronel del Ejército de Aire, Ingeniero Técnico Aeronáutico.
REFERENCIAS PIP
Estudio de viabilidad de un sistema de lluvia artificial mediante siembra de iones con fuente de alto
Estos iones artificiales se introducirán en la atmósfera y actuarán de forma similar a los rayos cósmicos. Estos iones ionizarán los aerosoles y catalizarán los procesos de nucleación, electrificando así la atmósfera, que formará gotitas en las nubespara obtener lluvia artificial. El modelo matemático para estudiar la viabilidad de la lluvia artificial también se valida en condiciones favorables.
Introducción
La necesidad de contar con una herramienta de análisis eficaz está creciendo rápidamente junto con la implementación de técnicas de lluvia artificial. Encontrar un modelo multidisciplinario apropiado para estudiar e implementar el sistema de lluvia artificial se ha vuelto cada vez más importante en el entorno de la ciencia atmosférica actual. Sin embargo, las técnicas convencionales de siembra de nubes, que rutinariamente requieren una gran inversión, no son económicas para manejar las crecientes solicitudes. Recientemente, han surgido algunas técnicas nuevas que se utilizan para ayudar a la lluvia artificial. Las técnicas de modelado y su simulación reducirán el tiempo y el dinero para generar lluvia artificial y mejorarán el rendimiento operativo. Dada la demanda actual de los requisitos de agua, es importante comprender esta tecnología y sus beneficios. Este documento brinda un ejemplo de la vida real de cómo hacer uso de ecuaciones de gobierno de iones para electrificar la atmósfera para la lluvia artificial. Es el primero en la literatura que informa el análisis de la técnica de siembra de iones para electrificar la atmósfera para estudiar la viabilidad de la lluvia artificial basada en el modelado y la simulación. Por lo tanto, a diferencia de la siembra de nubes, el enfoque de electrificación de la atmósfera.
No emite químicos al aire.
No requiere aviones ni otras instalaciones costosas.
No depende de la presencia de nubes para producir precipitaciones
Del proceso de producción de lluvia se desprende que la atmósfera puede ionizarse artificialmente para obtener precipitaciones. Para ionizar artificialmente la atmósfera se prefiere la descarga corona, el efecto responsable de las precipitaciones naturales, ya que es una descarga de baja energía que produce ionización a costa de unos pocos mW de potencia.
Los iones intermedios y la velocidad del flujo de aire/viento ionizado se generan mediante la aplicación de un voltaje generador de iones muy alto al electrificador (un dispositivo utilizado para generar flujo de aire/viento ionizado). Para maximizar la cantidad de iones y su velocidad, se modifican y prueban las variables eléctricas y físicas para extrapolar los parámetros óptimos.
La aplicación del modelo para gobernar las ecuaciones de la teoría del electrificador confirmará la operación electrostática y del flujo de fluidos, con respecto a la optimización de los parámetros para maximizar la velocidad del viento ionizado. Además, la cuestión de las técnicas de mejora del electrificador plantea un desafío. Las interacciones complejas del campo eléctrico entre el generador de iones y los electrodos de protección conducen a dificultades de diseño y pruebas de ensayo-error, en lugar de un análisis exhaustivo. Por lo tanto, la optimización de los parámetros de diseño se lleva a cabo primero mediante simulaciones. La validación experimental de estos resultados simulados también se realiza para encontrar los resultados reales. Modelo matemático para el estudio de viabilidad de la lluvia artificial en presencia de vapor de agua mediante la introducción de iones intermedios negativos continuos como aerosoles, la lluvia artificial es posible y está validada.
La técnica de siembra de iones propuesta es un sistema de bajo costo en comparación con otros sistemas. Con una inversión única y un bajo costo de mantenimiento, opera en un rango muy bajo de alto voltaje. Teniendo en cuenta los beneficios anteriores, se considerará una herramienta poderosa.
Teoría del flujo EHD
La ionización por efecto corona de corriente continua comienza a producirse a nivel del suelo. Los iones negativos se generan mediante el fenómeno de descarga de corona. Las descargas de corona tienen una potencia relativamente baja, ya que los campos eléctricos son más fuertes en los puntos más afilados que en las superficies lisas; el electrodo generador de iones negativos ioniza el aire y provoca el fenómeno de descarga de corona a un voltaje más bajo que el voltaje en el electrodo de protección. La ionización que se produce en el electrodo generador de iones produce iones negativos como
Modelado de electrificadores
El mencionado «condensador asimétrico» se refiere a una formación en la que se aplica potencial eléctrico a un electrodo, que tiene un radio de curvatura menor que el electrodo con el voltaje diferente. El diseño básico del electrificador consiste en un alambre/varilla delgada a potencial negativo suspendida entre una superficie/placa/varilla metálica a potencial cero. La disposición básica (ilustrada en la Fig. 4) etiqueta las variables ajustables que gobiernan la producción de viento iónico. El radio del generador de iones
Modelado de un ion
El movimiento de iones (partículas de aire) como resultado del fenómeno EHD se puede explicar mediante el uso de la física básica, incluida la Ley de Electrostática de Coulomb, la Conservación del Momento y la Tercera Ley de Newton.
Descripción del modelo
Con referencia a las simulaciones posteriores realizadas en la Sección 4 y de acuerdo con la literatura disponible [21], [22], [23], se simulan las especificaciones de geometría de electrodos de punta de una sola etapa a escala de laboratorio para validar las conclusiones. La Figura 5 muestra las dimensiones del modelo que tiene dos placas paralelas con un electrodo generador de iones con punta colocado en el centro de dos placas paralelas. Las placas paralelas de dimensión 100 mm × 100 mm × 2 mm están colocadas a 70 mm de distancia. Un electrodo de punta
Conclusiones generales
Partiendo de un enfoque de física fundamental básica, se realizan cálculos teóricos, una serie de simulaciones y resultados de experimentación física para comprender más de cerca las variables de diseño del electrificador involucradas en la optimización del número de iones y la velocidad del fenómeno EHD. Una importante investigación y pruebas han dado lugar a una lista de parámetros de optimización y consejos útiles que generarían los iones con suficiente campo eléctrico y velocidad para introducirlos en el
Direcciones futuras
Los cálculos de velocidad de simulación confirmaron las mediciones experimentales, pero lo que es más importante, demostraron que, para un ancho de pico determinado, existe un equilibrio entre el espacio de aire y la dimensión del pico para obtener la velocidad óptima antes de la ruptura del aire. Sin embargo, este problema de optimización converge solo cuando se aplican más restricciones al sistema, como un voltaje máximo aplicado, una corriente máxima y un nivel de control. Se recomienda volver a probar estos parámetros para cada EHD en particular.
Fenómenos dieléctricos en ingeniería de alta tensión
(1929)
Publicación de solicitud de patente de Estados Unidos, US 2011/0174892 A1, Aparato y métodos relacionados para…
Zhao y otros.
Simulación numérica del flujo electrohidrodinámico en un precipitador electrostático de placa-alambre simple
IEEE Trans. Ind. Apl.
(2008)
Benamar y col.
Solución de elementos finitos para campos ionizados en precipitadores electrostáticos de CC
YN Chun y otros.
Modelado numérico del flujo electrohidrodinámico de alambre cercano a la corona en un precipitador electrostático de alambre-placa
Traducción IEEE. Dielectr. eléctrico. Insul.
(Febrero de 2007)
Haque y otros.
Un modelo numérico de un precipitador electrostático
Darabi y otros.
Desarrollo de una microbomba de inyección electrohidrodinámica y su potencial aplicación en el bombeo de fluidos en sistemas de enfriamiento criogénico
Días atrás, iniciamos la publicación en esta web de una serie de crónicas sobre el “atentado de falsa bandera” cometido en Valencia en la última semana de octubre de 2024. Estas crónicas están sustentadas en la información facilitada por Pilar Esquinas y José Manuel Sanz, de Aguaiuris, entre otros investigadores y testigos de la zona afectada.
Aguaiuris es una organización de usuarios y consumidores de defensa del derecho al agua que ha presentado una denuncia por lo ocurrido en el Este de España, especialmente en Valencia, entre el 25 y el 31 de octubre de 2024.
A falta de confirmar las cifras oficiales definitivas, de las que gran parte de la población duda, el resultado humano de esta tragedia son cientos de muertos, miles de víctimas y más de un millón de personas afectadas. Súmenle la destrucción de miles de viviendas, centros comerciales, educativos, sociales y sanitarios; negocios, polígonos industriales, vehículos, enseres domésticos y mobiliario urbano, en general. Y añádanle el dramático escenario de miles de hectáreas de campos de cultivo e infraestructuras hidráulicas completamente arrasados.
Según las previsiones más optimistas, más de un centenar de pueblos de las comunidades autónomas de Cataluña, Aragón, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía y, mayoritariamente, Valencia han sido afectados.
Las pruebas recopiladas por Aguaiuris evidencian que el desencadenante de la tragedia no fue en exclusiva la enorme cantidad de agua caída desde el 25 de octubre, sino, y principalmente, el desembalse de miles de millones de litros de agua la tarde del día 29 de octubre, sin previo aviso a la población, procedentes de, al menos, cinco presas de la Confederación Hidrográfica del Júcar.
A modo de ejemplo contrastado, sólo el martes, y sólo Forata, descargó más de 9 mil millones de litros, aunque las presas no estaban ni al 50 por ciento de su capacidad en los días previos. Este desembalse, unido a las escorrentías acumuladas por las intensas lluvias y a la gran cantidad de materia forestal acumulada en los cauces y riberas durante años por prohibir su limpieza provocó la gran ola /sutnami que arrasó con todo lo que encontró a su paso camino a su desembocadura en el Mediterráneo por Valencia.
La apertura de Forata en la tarde del día 29 de octubre es un hecho reconocido por la responsable directa de la orden de abrir presas, la entonces vicepresidenta del gobierno y ministra de transición ecológica y reto demográfico, Teresa Ribera.
Su declaración en sede parlamentaria se producía el 20 de noviembre, el mismo día en que los tres grandes grupos europeos —’populares’, socialdemócratas y liberales— acordaban la constitución de la próxima Comisión Europea, que, precisamente, incluía a la española Teresa Ribera como vicepresidenta primera de la institución. El 1 de diciembre, Teresa Ribera fue nombrada vicepresidenta primera y comisaria de la Competencia de la Comisión. Ese día, y hasta hoy, el lodo y la devastación siguen arrasando Valencia y muchos otros pueblos de otras comunidades
¿Por qué Valencia?
Como viene siendo habitual, la zona más perjudicada por la gota fría que afectó el otoño de 2024 al Este peninsular es la huerta de Valencia, una de las más importantes de Europa y cuya gestión corresponde tradicionalmente a la institución judicial más antigua del marco europeo, el Tribunal de las Aguas.
Tribunales de hombres buenos y honrados
Los tribunales de regantes del Mediterráneo español son instituciones jurídicas consuetudinarias de gestión del agua cuyos orígenes se remontan a la época de Al-Ándalus. Ejemplo de ello son el Consejo de Hombres Buenos de la Huerta de Murcia y el Tribunal de las Aguas de la Huerta de Valencia.
El Tribunal de las Aguas de Valencia es el órgano que ha velado por el reparto justo y equitativo de las aguas entre los agricultores de Valencia, a través de sus acequias, desde hace más de mil años. Según numerosos autores e historiadores, el Tribunal de las Aguas surgió como mecanismo para proteger a los campesinos de cultivos como el arroz, la chufa, hortalizas o cítricos de conductas inapropiadas por parte de terceros. Sus sentencias son firmes. No se pueden recurrir ni apelar y son de obligado cumplimiento.
Desde su origen ha mantenido su funcionamiento a pesar de acontecimientos o periodos turbulentos. De hecho, ni el Rey Jaime I, El Conquistador, ni, siglos después, Felipe V lo eliminaron, aunque éste último si se atrevió con los fueros del Reino de Valencia en 1707. La institución también fue respetada durante la Segunda República y la Guerra Civil. No solo no se alteró su jurisdicción, sino que ésta figura de manera implícita y se blinda en el artículo 125 de la Constitución Española, que regula los Tribunales consuetudinarios y tradicionales, así como en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana.
Siguiendo con la información facilitada por la abogada Pilar Esquinas, la reciente reforma de la Ley de aguas establece que los gestores de una infraestructura hidráulica pierden el derecho a su explotación después de tres años de no aprovechamiento. En concreto, el artículo 53 del TRLA dice: «El título concesional se extinguirá por el término del plazo, caducidad (originada por el incumplimiento de las condiciones o la no utilización del aprovechamiento durante más de tres años consecutivos por causas imputables al titular), expropiación forzosa o por renuncia».
Por tanto, y según concluye la experta, al haber quedado demolido todo el sistema de regadío, suministro y abastecimiento de la huerta valenciana, su reconstrucción difícilmente podrá afrontarse en el plazo legal vigente. En consecuencia, la perspectiva más factible es que los agricultores de la zona, sus benefactores tradicionales, perderán su derecho al uso del agua. Salvo gestión muy eficiente que haga posible una nueva puesta en marcha antes de octubre de 2027. Esta opción, en vista del desarrollo de los acontecimientos durante el primer mes post-catástrofe, es prácticamente inviable. Porque Valencia ha sido abandonada a su suerte. Y, de no ser por los miles de voluntarios que han acudido a colaborar con todas las víctimas, la situación a fecha de hoy sería más dantesca de lo que continúa siendo.
Teniendo en cuenta, como se informó en la entrada anterior (Tragedia deliberada en Valencia), que algunos fondos internacionales están muy interesados en hacerse con el control de los derechos del agua en esta zona para acometer grandes proyectos en relación con la creación de ciudades del futuro, se puede intuir que esta inconmensurable debacle ha sido muy oportuna para algunos. Pero, sigamos deshojando la margarita.
Valencia abandonada
Si sorprendente fue el antes y durante de la inundación de Valencia en la tarde del día 29 de octubre, por la absoluta falta de previsión, de avisos a la población e de intervención inmediata, más sorprende, después de mes y medio de la catástrofe, la inacción de todas las instancias gubernamentales, desde la Diputación y Comunidad Autónoma hasta el Gobierno e, incluso, la Casa Real. Exceptuamos de estas responsabilidad a los ayuntamientos, porque se han visto absolutamente desbordados y sin apenas recursos para hacer frente a un desastre de tal magnitud. Aunque, en general, la desidia municipal ha brillado más que la operatividad y la eficacia.
Las imágenes recogidas a lo largo del recorrido del sutnami que destruyó todo a su paso un mes después hablan por sí solas de la escasa o nula operancia de los trabajos de recuperación, donde los ha habido. En algunos, aún no ha llegado ni un solitario voluntario. También sirven de referencia los cientos de testimonios de los testigos presenciales y los de informadores espontáneos surgidos en muchos núcleos de población. A modo de ejemplo, recuperamos algunos a continuación.
El abogado, Álvaro Navarro, emite en el vídeo que se enlaza seguidamente un resumen que muestra cómo el pueblo valenciano se quedó solo frente a la debacle, salvo por los voluntarios que acudieron en masa a partir de la llamada de algunos youtubers famosos que se atrevieron a desplazarse a las zonas afectadas, a pesar de que el gobierno y sus pseudomedios negaban la magnitud de la catástrofe y llamaba fascista a todo el que contradecía los bulos oficiales.
El pueblo valenciano estuvo solo tras la devastación a pesar de que el tercer batallón de intervención ante emergencias tiene su cuartel militar en Bétera, a 20 kilómetros de la zona cero, y cuenta con todos los recursos técnicos y humanos para intervenir desde el minuto 0 ante cualquier catástrofe, como ha ocurrido siempre que han acudido a situaciones similares en otros países. Sin embargo, hasta el quinto día, los militares no recibieron la orden política de acudir, presionados por la demanda de la opinión pública y por el ejemplo de los voluntarios civiles. Eso sí, la presencia militar ha sido ridícula, comparada con la magnitud de la tragedia, tanto como los medios técnicos y medidas de protección con las que acudieron. Además, según declaraban los mismos efectivos, tenían órdenes de no intervenir en determinadas situaciones y en espacios privados. Finalmente, tras ser expuesta la ministra de Defensa durante una visita a Valencia, la presencia militar acabó diluyéndose mucho antes de concluir las imprescindibles tareas de urgencia.
Como se describe en el siguiente enlace, en la localidad valenciana de Bétera, se encuentra la base militar Jaime I, el cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad (CGTAD), uno de los cuatro órganos que integran la Fuerza del Ejército de Tierra.
En el siguiente enlace, el escritor Santiago Posteguillo, relata cómo vivió en primera línea la catástrofe y la sensación de desolación y abandono de las víctimas durante los tres primeros días ante la absoluta falta de respuesta institucional.
La versión del Colegio de los técnicos y profesionales
El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos organizó un programa de ponencias («LAS CONSECUENCIAS DE LA DANA PODRÍAN HABERSE REDUCIDO) que aporta conclusiones devastadoras.
Entre las propuestas ofrecidas, destacan: Es urgente e inaplazable un consenso sobre el agua en el que las aportaciones de los ingenieros de caminos respalden las decisiones políticas. Hacen un llamamiento para crear un pacto de Estado por el agua. «El agua no tiene ideología, su gestión tampoco puede ni debe tenerla. Deben primar los criterios técnicos, la cogobernanza entre las administraciones y sin intereses localistas».
«Las consecuencias podrían haberse reducido si se hubieran construido las infraestructuras hidráulicas proyectadas».
Según el portavoz, la gota fría de 2024 ha tenido, además de la tragedia de las víctimas mortales, graves consecuencias económicas, un millón de damnificados de tres comunidades autónomas; 69 mil viviendas afectadas y 120 mil vehículos destrozados. En la provincia de Valencia, 78 municipios han padecido sus efectos, en los que vive el 40 por ciento de su población y se ubica el 36 por ciento de las empresas provinciales. Además, según la Federación nacional de comunidades de regantes, los daños en infraestructuras que riegan 70 mil hectáreas abarcan a Valencia, Andalucía y Castilla-La Mancha. En el ámbito económico, los datos son 30 mil empresas dañadas y una pérdida del tejido productivo por valor de 13,300 millones de euros. El Banco de España ha estimado que la catástrofe restará 1000 millones de euros del PIB al crecimiento del cuarto trimestre del año.
«Estamos ante un auténtico desastre humano, económico y material que demuestra que invertir en infraestructuras hidráulicas es rentable desde cualquier perspectiva…… e imprescindible para evitar las riadas».
La patronal de las grandes constructoras ha propuesto una serie de obras que apoya el Colegio de ingenieros de caminos, canales y puertos. El valor de todas las obras planificadas en la ribera del Júcar se estima en 3.170 millones de euros. Y en todas las cuencas del Mediterráneo requiere un total de 5.000 millones de euros.
Esta interesante reflexión, aunque llega tarde para miles de víctimas, debería ser tenida muy en cuenta, al menos, en los juzgados que, obligadamente, deben aclarar responsabilidades penales de todos los responsables.
El presidente del Colegio da un dato estremecedor a partir del minuto 19,36: «Esta tragedia ha demostrado que la relación entre los sistemas de alerta, la comunicación entre administraciones y técnicos, la toma de decisiones ante la situación de emergencia y el aviso a la población no ha sido eficaz. Es imprescindible avisar a la población de manera más eficaz, teniendo en cuenta que más de la mitad de las personas fallecidas tenía más de 70 años de edad».
En el siguiente vídeo, se recoge el contenido completo de la jornada:
Más información sobre causas, consecuencias y soluciones en:
En la investigación que desde esta página informativa hemos llevado a cabo en el último mes, hemos encontrado geólogos que califican al río Júcar como uno de los más importantes de la Península Ibérica. Como se describe en la información facilitada en la entrada anterior a ésta ( https://universogesara.com/tragedia-deliberada-en-valencia/), este río nace en la Sierra de Cuenca y recorre más de 500 kilómetros antes de desembocar en el mar Mediterráneo, por Valencia. Una de sus características destacables es el número de afluentes que contribuyen a engrosar su caudal. Entre ellos destacan los ríos Turia, Cabriel, Magro, Jalance, Mijares, Albaida, Guadazaón, Cautabán.
Según el Organismo de cuenca del Júcar, en total, son 12 afluentes principales, además de numerosos arroyos y barrancos que lo alimentan y lo hacen crecer hasta convertirse en un auténtico gigante. A lo largo de su recorrido, hay un sin fin de presas, azudes y canales históricos que hacen de aquella tierra una de las más ricas de España en cuanto a recursos hídricos. Y por ello, una de las más codiciadas por los grandes fondos internacionales que desde hace unos años están a la caza y captura de los derechos del agua que históricamente han pertenecido a los agricultores, ganaderos y vecinos de las poblaciones colindantes a las cuencas.
Desde que en 2020, el agua empezó a cotizar en la bolsa de Wall Street, han aflorado demasiados intereses por hacerse con este recurso natural básico para la vida en la Tierra. El agua cotizando en bolsa significa que su valor se negocia en los mercados financieros y su precio final responderá al clásico juego entre oferta y demanda. Por tanto, cuanta más sensación de escasez se transmita, mayores serán los beneficios para quienes se apoderen de este preciado bien. Y, en consecuencia, mayores los perjuicios para quienes dependen del agua para sus actividades diarias.
Lo acontecido en Valencia en octubre de 2024 es el ejemplo mayúsculo de la guerra por el agua que los magnates globales han declarado contra los legítimos dueños del derecho a su uso y sus gestores, el Tribunal de las Aguas, la más antigua institución de Justicia de Europa, con más de mil años de historia. Son demasiados los recursos en manos de agricultores, regantes, ganaderos y ayuntamientos, en manos de los pueblos, al fin y al cabo. Demasiados para la avaricia de esos pocos que siempre rompen el saco por la parte más débil y a los que les estorbaba todo lo que ha quedado aniquilado.
Ahora tienen el camino expedito para sus planes de control de presas, ríos y manantiales, para la instalación de sus embotelladoras, sus plantas de energías renovables, sus fábricas de hidrógeno verde y sus megacentros de inteligencia artificial y gestión de datos. Y, como no, sus ciudades inteligentes. Toda esta infraestructura tan ¿ “eco” ? sacará del mercado libre y destruirá millones de litros de agua diariamente, arrebatados a los consumidores, a los agricultores, a los ganaderos y a todos los pequeños productores locales, al tiempo que inutilizará millones de hectáreas de cultivo y generará residuos muy peligrosos cuya gestión nadie ha resuelto aún. Al menos, que se sepa.
La estafa de la sequía y del timo climático
Estos planes son los que esconde la estafa de la sequía y el timo climático tan cacareado en esa famosa agenda que nadie ha votado, pero que han inoculado en todas las organizaciones, instituciones y países del mundo, y que todos los gobiernos, en mayor o menor medida, están ejecutando fielmente y sumisos a sus amos.
En España, la estafa comenzó mucho tiempo atrás, en 1986, con una anterior reforma de la Ley de Aguas que provenía de la denostada época franquista. Curiosamente, Franco había establecido en los años 60 el derecho universal al agua, llevando este recurso desde los manantiales y fuentes a las casas a través del alcantarillado. También garantizó el regadío universal, a condición de que parte de los beneficios obtenidos se dedicaran a la infraestructura. Este plan lo reventó definitivamente la Unión Europea con la directiva 2000/CE, que establece el marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas y que está en el origen de gran parte de las catástrofes atmosféricas que se vienen provocando, no sólo en España, sino en toda Europa en las últimas décadas.
Como relata Pilar Esquinas a Laura Rodríguez en una entrevista publicada el 12.12.24, el evento de la gota fría se produce en el Levante español, según datación histórica, desde 1500. En 1500 no había coches ni contaminación atmosférica. La versión actual oficial sobre los cambios en el clima de la Tierra es un gran negocio que proporciona enormes beneficios a unos pocos, y terribles perjuicios a la mayoría. Porque, quien controla los recursos naturales controla el mundo. Y, finalmente, su controlado «timo climático» está llevando a ese escenario.
«Casualmente», 19 días antes de la catástrofe, el BOE publicó que la Confederación Hidrográfica del Júcar había suscrito un seguro de responsabilidad civil en caso de negligencia o falta leve para su personal funcionario. Casualmente, los días 23, 24 y 25 octubre se celebró en Valencia un evento sobre los retos para crear ciudades inteligentes. Causalmente, justo el día 25, viernes, se inicia la supuesta dana. Casualmente, ese mismo día, un agricultor valenciano muy conocido en redes, el Palleter, alerta sobre la desactivación de los radares meteorológicos en la zona de Valencia. Casualmente, tras días de intensas lluvias, el día 29 una ola gigante inunda gran parte de la zona con mayores recursos hídricos del Levante español. Casualmente, no hubo alertas según los protocolos establecidos. Casualmente los días 30 y 31, nadie da la orden para acudir en ayuda y rescate de la gente atrapada en el lodo. Casualmente, 40 días después, la devastación es el escenario dominante en gran parte de la provincia de Valencia, mientras toda la oficialidad responsable acude a una misa ritual como si todo estuviera ya resuelto. Capítulo cerrado. El plan debe continuar.
Aún hay, y habrá por siempre, desaparecidos, lodo y montañas de guijarros por toda la zona, cementerios de coches intratables, familias rotas para siempre, vidas irrecuperables para la esperanza, negocios y campos destruidos, montañas de trámites insalvables, miles de ayudas que nunca llegarán o que serán otra nueva trampa, como la de aquella riada del 29 de octubre que llegó en enormes oleadas mortales, provocadas por el vaciado descontrolado de presas, sin avisar a la población, para que no pudiera tener opción de ponerse a salvo. El plan es tan evidente.
Después de la gota fría del otoño 2024, según la información recopilada por Aguaiuris, los embalses de todas las cuencas del Júcar están prácticamente vacíos. El próximo verano, volverán a bombardearnos con su cuento mediático de la sequía y el sacrificio de las miles de víctimas inmoladas en el altar dedicado a sus venerados dioses de barro habrá servido, una vez más, para avanzar en su agenda multicolor.
