Seleccionar página
Rusia – Ucrania desde la perspectiva de Viganó

Rusia – Ucrania desde la perspectiva de Viganó

Carta del arzobispo Carlo María Vigano

Rusia puede desempeñar el papel del katechon, es decir, el último obstáculo en el camino del Anticristo, dijo el 6 de marzo el arzobispo Carlo Maria Viganó en su declaración sobre lo que está sucediendo en Ucrania.

En una larga declaración de 24 páginas, el arzobispo aborda todos los aspectos de lo que está sucediendo (historia, causas, nazismo en Ucrania, sus raíces, etc), afirmando que la situación en Ucrania fue provocada por la administración Biden, la OTAN y la UE;  que los medios de comunicación occidentales están llenos de mentiras y falsedades sobre lo que está pasando y que, para los artífices del nuevo orden mundial, los acontecimientos de Ucrania no son más que un paso más en la destrucción del viejo mundo y la construcción de uno nuevo orden mundial.

Hablando de la crisis de espiritualidad en Occidente, Viganò afirma: “La crisis mundial, con cuya ayuda se prepara la desintegración de la sociedad tradicional, ha afectado también a la Iglesia católica, cuya jerarquía es rehén de los apóstatas que son cortesanos del poder. La Roma de los Césares y los Papas está ahora desierta y silenciosa, como lo ha estado durante siglos la Segunda Roma de Constantinopla.

“Quizás la Providencia predeterminó que Moscú, la Tercera Roma, asumirá hoy a los ojos del mundo el papel de un katechon, una barrera escatológica para el Anticristo”, sugirió Viganò. “Rusia y Ucrania hoy pueden desempeñar un papel trascendental en la restauración de la civilización cristiana, contribuyendo al establecimiento de un período de paz en el mundo, del cual la Iglesia también será resucitada, limpiada y renovada en sus ministros”.

En consecuencia, el arzobispo declaró que “los Estados Unidos de América y las naciones europeas no deben marginar a Rusia, sino hacer una alianza con ella, no sólo para restaurar el comercio en beneficio de la prosperidad general, sino también en vista del restablecimiento de una civilización cristiana, que es la única que puede salvar al mundo del monstruo transhumanista tecno-médico globalista».

https://rossaprimavera.ru/news/61009521

Vía: Ana Qtella ?￰゚ヌᄌ
@anaqtella
https://t.me/anaqtella

Reflexiones conscientes de Emilio Carrillo sobre actualidad en la Tierra

Reflexiones conscientes de Emilio Carrillo sobre actualidad en la Tierra

Reflexiones conscientes de Emilio Carrillo sobre actualidad en la Tierra 

El año 2022 ha comenzado con novedades significativas de la mano de asuntos como la evolución de la pandemia y a las medidas en torno a ella, el conflicto de Ucrania y sus repercusiones internacionales, la inestabilidad que caracteriza la situación económica, los efectos cada vez más evidentes del cambio climático o la aceleración en el despliegue de la tecnología 5G con todo lo que conlleva.

Son temas todos que merecen una reflexión consciente, aunque la guerra en Ucrania absorbe el interés social –político, mediático, ciudadano…-, por lo que es este asunto que centra los contenidos de este “Informe Consciente de Actualidad: Primer trimestre 2022”.

Tambores de guerra

El año 2022 comenzó con 64 guerras activas en diferentes partes del mundo, sobresaliendo entre ellas tres grandes guerras –se entiende por tal las que causan más de 10.000 muertes al año-: Afganistán/Pakistán (conflicto de Panjshir), Yemen/Arabia Saudita (guerra civil yemení) y Etiopía/Eritrea/Sudán (intervención militar en Tigray).

Y en el nuevo ciclo anual continúan presente frentes históricos, como el israelí-palestino, y se suman otros, como el que enfrenta a Rusia y Ucrania, que, viniendo de atrás, ha adquirido una especial intensidad y ha marcado el inicio de 2022, provocando rumores de un conflicto bélico de alto riesgo potencial, pues Estados Unidos –tras él, con su habitual seguidismo de la política norteamericana, la Unión Europea- ha puesto en marcha sanciones y represalias contra Rusia por haber invadido Ucrania, a la par que China ha mostrado su solidaridad con Rusia.

Con este telón de fondo se someten a la consideración cinco reflexiones básicas: 

1º Más miedo, más inseguridad, más incertidumbre

+De la crisis económica a la pandemia y, ahora, de la pandemia a la guerra.

+El miedo, la inseguridad y la incertidumbre ya no son sensaciones más o menos latentes o patentes, sino que conforman el trípode del peligro existencial que experimenta la humanidad actual –una gran parte, al menos, de los seres humanos- por mor de la irracionalidad, la especulación, la globalización, la precariedad, la disolución de referencias, la sensación de riesgo constante e inminente, la violación de la verdad, la urgencia y la necesidad.

+Este trípode del peligro existencial no es fruto de la casualidad, sino resultado tanto de la inercia imparable de un sistema esencialmente absurdo como de la forma de dominio impuesta por una elite espiritualmente involutiva para ejercer y garantizar su poder, control y capacidad de manipulación: un método preciso -centrado en la emergencia, la inestabilidad, el desasosiego y la zozobra- que el gobierno en la sombra aplica para que los ciudadanos, presos del pánico existencial, sucumban en la idiotización y la inconsciencia cual tela de araña hábilmente tejida por las instancias políticas, los medios de comunicación y su propio “modus vivendi”, contaminado por los paradigmas y pautas de la propia elite.

2º Desconectar de la iniquidad mediante una práctica de vida cotidiana cada vez comprometida y coherente con nuestro verdadero ser, cada vez más auténtica y ejemplar, para ser semillas activas de una nueva generación humana.

3º Un nuevo escenario, el mismo ensayo de ingeniería social

+1.000 millones de personas (las que viven en países de la OTAN) en un contexto de casi 8.000 millones

+Un escenario en el que llama la atención que, aparte de los países de la OTAN, muy pocos se han decantado diplomáticamente contra Rusia, negándose a condenar la invasión de Ucrania: por ejemplo, Brasil y Argentina, que se negaron a condenar a Rusia en el seno de la Organización de Estados Americanos la Cumbre de Estados Americanos; China e India, que se han resistido igualmente; o los países del Sur de Asia, que han evitado las condenas a Rusia con reacciones como las de la India, Nepal o Pakistán, cuyo primer ministro acaba de viajar a Moscú, o el silencio de otras Estados como Afganistán, Bangladesh y Sri Lanka

+Sin embargo, dentro del ámbito de influencia de la OTAN, de nuevo, como en la pandemia, la uniformidad en torno a la versión oficial: instituciones que se posicionan en el mismo sentido, medios de comunicación que repiten sistemáticamente idénticos mensajes y una opinión pública que hace suyo el pensamiento único sin atisbo de reflexión consciente y criterio propio.

4º Pregunta para motivar tal reflexión: ¿Por qué ahora hablan tanto de la paz los mismos que guardan silencio y miran hacia otro lado cuando es Estados Unidos el invasor?

+Basta mirar la historia reciente, de Irak a Afganistán.

+De verdad alguien se cree que cuando el ejército estadounidense invade países situados a miles de kilómetros de sus fronteras lo hace por la “democracia” y la “libertad”. ¿En serio? ¿La democracia que han dejado, por ejemplo, en Afganistán, Irak, Kuwait, Libia, Siria, etcétera?

+Esto no justifica la invasión rusa de Ucrania, ni otorga legitimidad alguna Putin. Pero es un contradicción que por, sentido común, debemos tener en cuenta y evaluar.  

5º Consideración a tener en cuenta en esa misma reflexión: No hay guerras entre países, sino luchas en el seno de la élite que domina el sistema socioeconómico mundial y, a través de él, el entramado político e institucional planetario; no hay confrontaciones bélicas entre Estados, sino pugnas de intereses económicos entre las grandes corporaciones multinacionales empresariales y financieras por medio de las cuales esa élite se ha adueñado del mundo.

Ante lo que estamos viviendo, merece la pena detenerse en este apartado.

 

  1. LUCHAS EN EL SENO DE LA ÉLITE

Una élite dividida

Hay una parte de la élite que está hoy detrás de organizaciones internacionales como la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Podríamos calificarla de luciferina, pues para ejercer su dominio nunca ha dudado en usar métodos, tácticas y actuaciones de perfil “caliente”, incluyendo la violencia y la guerra. Y mediante ese tipo de prácticas ha detentado el poder hegemónico durante siglos, aunque en las últimas décadas se ha visto obligada a ceder una buena porción del mismo ante la presión creciente de la otra parte de la élite, de características más “frías” y proclive a procedimientos de control y acción más sibilinos, que ha ido adquiriendo peso asentándose geoestratégicamente en el continente asiático. Un exponente externo de la misma lo representa, aunque con matices, el llamado Diálogo de Cooperación Asiática (ACD).

Para ahondar en todo lo que ello conlleva e implica, se aconsejan estos dos vídeos de Emilio Carrillo y Enrique de Vicente:

+La meta fundamental del gobierno en la sombra es influir en las almas:

https://emiliocarrillobenito.blogspot.com/2022/02/la-meta-fundamental-del-gobierno-en-la.html

+La sociedad distópica, una realidad forjada por un gobierno mundial en la sombra:

https://emiliocarrillobenito.blogspot.com/2022/03/la-sociedad-distopica-una-realidad.html

 

La OTAN

Hay que recordar que la Organización del Tratado del Atlántico Norte agrupa a 30 naciones (Estados Unidos, Canadá. Turquía y 27 países europeos) que:

+Suman una población de 945 millones de habitantes, el 12% de la demografía del planeta.

+Y un PIB de 37,1 billones de euros, el 49,5 del mundial.

En su seno, sobresale Estados Unidos, tanto por población (330 millones, más de un tercio del total OTAN) como por su envergadura económica (su PIB anual es de 18,5 billones de euros, la mitad del de la OTAN y el 25% del PIB planetario).

Aunque su supremacía mundial se viene reduciendo, aún tienen en sus manos, como se ha indicado, la mitad de la economía global, lo que se manifiesta en un elevado PIB per cápita (39.200 euros), teniendo en su nivel de deuda pública (110% del PIB) uno de sus principales puntos débiles (Véase: https://datosmacro.expansion.com/paises/grupos/otan).

El bloque asiático

Al otro lado, el Diálogo de Cooperación Asiática, un organismo creado el 2002 para promover la cooperación asiática a nivel continental y contribuir a integrar diversas organizaciones internacionales previamente existentes. Aglutina a 34 Estados que, en conjunto, suponen:

+4.510 millones de habitantes, el 57% de la demografía planetaria: destacan China -1.450 millones- y la India -1.410-, que encabezan el ranking demográfico mundial por países, así como Indonesia (280), Pakistán (230) y Bangladesh (170), que también se hallan entre los ocho principales de ese ranking.

+Y un PIB anual que ha crecido notablemente en los últimos lustros y asciende ya a de 29 billones de euros, casi el 40 por 100 del mundial (sobresale China, con un PIB de 13 billones de euros, el 17% del PIB planetario).

Aun así, su PIB per cápita sigue siendo bajo (6.350 euros, una sexta parte del de la OTAN), aunque su nivel de deuda es más moderado (85%) 

 

Tensiones crecientes entre ambas élites y Rusia en medio

Las tensiones entre estos dos grupos dentro de la élite se han agravado en los últimos años, de lo cual es una plasmación evidente la tirantez de relaciones entre Estados Unidos y China.

Y en un marco así, hay un país que en el mapamundi se localiza exactamente entre ambos polos (USA-Europa y Asia). Es Rusia, un Estado venido a menos en lo económico (1,3 billones de euros de PIB anual y 8.850 euros per cápita), pero que sigue contando con una importante demografía (147 millones, la novena del planeta) y, muy especialmente, está a la cabeza del mundo en dos esferas fundamentales:

+Extensión territorial: 17,1 millones de kilómetros cuadrados-, casi duplicando a las naciones que van detrás –Canada (9,9), China (9,6) y Estados Unidos (9,2)-, con la consiguiente disposición de valiosos recursos naturales energéticos (como el gas) y agrícolas.

+Potencial nuclear: Rusia ha hecho un gran esfuerzo económico para mantener su tecnología y arsenal nuclear militar y el número de cabezas actualmente desplegadas y operacionales en correcto estado de mantenimiento podría oscilar entre un mínimo de 10.500 y un máximo de 20.500.

De mirar al oeste a girar la cabeza al sureste

Estando en una ubicación territorial tan privilegiada, la élite rusa se volvió hacia occidente en los años noventa del pasado siglo XX, tras la disolución y desaparición de la Unión Soviética. Sin embargo, la élite asentada en occidente la miro con desprecio, creyéndola capitidisminuida, y se negó a darle una parte de la tarta, aunque fuera modesta, del gran poder que detenta. Como recientemente ha recordado el afamado escritor ruso Evgueni Vodolazkin, “Rusia abrió los brazos a Europa en los noventa y recibió desprecio” 

Ante esto, la élite rusa empezó a girar la cabeza, cada vez más claramente, hacia China y sus vecinos asiáticos. Un proceso de asiatización que tuvo un hito muy importante en la incorporación de Rusia, en 2005, al citado Diálogo de Cooperación Asiática, acrecentado sus relaciones políticas y económicas con China (también con la India o Pakistán).

Lo mucho que Rusia aporta a la élite fría asiática

Este “giro” ruso hacia el sureste de sus fronteras ha supuesto, sin duda, un importantísimo respaldo al mayor peso mundial de la élite “fría” instala en Asia tanto en expansión geográfica como en potencial militar.

+Rusia y China proclaman el comienzo de una nueva era: los presidentes de Rusia y China, Putin y Xi Jinping, suscribieron el 4 de febrero de 2022 una iniciativa global conjunta que modifique el actual orden mundial, al que consideran caduco por tener todavía a Estados Unidos como principal valedor mientras, según ellos, el mundo ha cambiado mucho y es ya “multipolar”:

https://www.abc.es/internacional/abci-rusia-y-china-proclaman-comienzo-nueva-202202130215_noticia_amp.html

¿Cómo puede la élite occidental revertir esta situación?

A la par, supone una peligrosa amenaza para la élite “caliente”, interesada, por tanto, en revertir la situación.

¿Cómo puede hacerlo? Pues intentando sustituir al actual gobierno ruso, que con Vladimir Putin a la cabeza está propiciando el citado “giro”, por otro que lo detenga y saque a Rusia de la órbita asiática.

Sin embargo, esto no es sencillo, dada las características del sistema político ruso, ante lo que desde la OTAN se puso en marcha un plan de presión militar sobre Rusia llamado a poner a Putin contra las cuerdas y forzarle a tomar medidas extremas que, así lo espera la élite “caliente”, dañen económicamente a los círculos de poder ruso ´la oligarquía rusa” de la que tanto hablan ahora los medios de comunicación de los países occidentales, sin hacer mención alguna, por supuesto, a las que domina estos.

El objetivo consiste, por tanto, en la oligarquía rusa promueva un golpe de mano que sustituya el gobierno ruso vigente por otro que sea proclive a los intereses “occidentales”.

Tal plan no ha arrancado ahora, sino hace ya años

En su marco se inscribió:

+La incorporación a la OTAN de países geográficamente próximos a Rusia y que habían pertenecido a la antigua Unión Soviética o al extinto Pacto de Varsovia (algunos surgidos del desmembramiento de Yugoslavia y Checoslovaquia): en 1999, República Checa, Hungría y Polonia; en 2004, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía; en 2009, Croacia y Albania; en 2017, Montenegro; y en 2020, Macedonia del Norte.

+El golpe de Estado “blando” promovido en Ucrania en 2014 para aupar a un gobierno que arremetiera contra los ciudadanos de ese país no ya por ser pro-rusos, sino por mantener, como antiguos miembros de la Unión Soviética, pasaporte ruso.

+Y también en el contexto del reiterado plan se acometió el desembarco masivo de soldados y equipo militar estadounidenses, llevado a cabo a partir del 5 de marzo de 2020, en puertos y aeropuertos de diferentes puntos de Europa (principalmente, Bélgica, Holanda, Alemania, Letonia, Estonia): “30.000 soldados de los EE.UU en Europa sin tapujos”, fue, por ejemplo, el titular del diario italiano Il manifesto. Una ingente movilización de tropas integrada en la operación denominada «Defender Europa 20»: el mayor despliegue de tropas norteamericanas en territorio europeo desde el final de la guerra fría, al objeto de «aumentar la capacidad para desplegar rápidamente una gran fuerza de combate de los Estados Unidos en Europa». La mayor parte del referido despliegue militar tuvo lugar principalmente en el frente oriental, en dirección a la frontera rusa, o incluso en los antiguos espacios soviéticos ahora en la órbita de la OTAN (como Letonia y Estonia).

Dado que la noticia sobre esta movilización del ejercicito norteamericano en Europa en plena propagación del coronavirus saltó a la opinión pública (gracias a unos pocos medios de comunicación independientes, pues los más importantes no ofrecieron información alguna al respecto), el Comando Europeo de los EE. UU. anunció, el 16 de marzo de 2020, una reducción significativa de la operación.

Y ha sido exactamente cuando se empezaba a hablar del cercano fin de la pandemia, pasando el Covid a ser endémico, cuando la OTAN ha retomado sus presiones a Rusia.

Así, han conseguido que Putin opte por la invasión de Ucrania. Algo que occidente esperaba para contar con “legitimidad” no para defender el suelo ucraniano, sino para ejecutar sanciones contra Rusia –el “botón nuclear financiero” se ha llamado- que dañen gravemente los intereses económicos de la élite eslava y, ante esta, está ejecute el mencionado golpe de mano de los círculos contra el actual gobierno.

Graves impactos económicos

     Y a ello a pesar de que esas sanciones y el deterioro de la economía rusa tendrán impactos muy negativos para las economía occidentales. La economía mundial se verá afectada justo cuando aspiraba a consolidar la recuperación tras la pandemia.

+El precio del trigo se ha incrementado un 40% desde comienzos de año y en un 70% en los últimos doce meses.

+El precio del gas también ha subido un 40% y un 86% respectivamente.

+El barril de petróleo se encamina hacia los 150 dólares.

+El litro de la gasolina en España ya roza los dos euros.

+El oro ya ha superado los 2.000 dólares la onza.

Son las primeras consecuencias, porque lo peor está por venir. La inflación se agrava, a la par que hay ya indicios de estancamiento: la tan temida estanflación (aceleración de la inflación coexistiendo con  tasas de desempleo elevadas). Y la subida de los precios empieza a afectar a inversores y consumidores.

Por sectores y empresas, los más afectados van de las distribuidoras de gas de Europa Central a Inditex, así como el sector de viajes y turismo, que vuelve a sufrir un varapalo cuando el fin de la pandemia habría nuevas perspectivas. Obviamente, las empresas con mayor dependencia del mercado ruso son las más vulnerables. Para algunas de ellas, la situación puede ponerlas al borde la quiebra. Otras tendrán que desarrollar nuevas estrategias de negocio en su apuesta por nuevos mercados porque el distanciamiento Occidente-Rusia va para largo.

 La decisión de Alemania de no poner en marcha el gasoducto Nord Stream 2, que iba a transportar el gas ruso a Europa por el lecho báltico, añade más incertidumbre. La alternativa es el gas licuado que puede llegar y ya está llegando precisamente de Estados Unidos, pero todo más caro. Rusia es el primer suministrador de gas natural de la UE (un 40% del total) y el primero de petróleo (una cuarta parte del total).

Situación límite

Y están llevando a Putin a decisiones límites, como pone de manifiesto que, el pasado 27 de febrero, ordenara activar “en modo especial de combate” su arsenal nuclear: “Los altos funcionarios de los principales países de la OTAN hacen declaraciones agresivas contra nuestro país. Por lo tanto, ordeno al ministro de Defensa [Serguéi Shoigú] y al jefe del Estado Mayor [Valeri Guerásimov] que dispongan las fuerzas de contención del Ejército ruso en un modo especial de servicio de combate”, indicó Putin durante un encuentro mantenido al efecto con los dos máximos responsables de sus fuerzas armadas. El mandatario y comandante en jefe supremo de las fuerzas armadas rusas recibió un “sí” y una inclinación de cabeza como respuesta de ambos militares. Después, Putin acusó a Occidente de adoptar “medidas ilegítimas” contra su país en forma de sanciones.

 

  1. ¿CÓMO ACABARÁ TODO ESTO? ¿UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y NUCLEAR?

¿Es posible que el gobierno mundial en la sombra promueva una gran guerra que por su extensión territorial se asemeje a las dos mundiales del siglo XX, aunque previsiblemente mucho más mortífera dada la posible utilización de armamento nuclear?

Considerando que una guerra así no sería fruto de circunstancias menores, sino de una decisión adoptada en el seno del gobierno en la sombra, y teniendo en cuenta de que sus programas de acción en marcha les está permitiendo avanzar de forma ostensible hacia sus objetivos de extraviar al mayor número posible de almas, no parece probable que suceda un conflicto de tamaña naturaleza, al menos en el escenario de los años 2022/2023. Además, un hecho de tal calado liberaría de responsabilidades álmicas a un elevado número de personas, lo que choca con la estrategia que se está aplicando.

La única hipótesis que haría real por ahora una guerra global encuentra su base en las tensiones y enfrentamientos que, como se ha apuntado en páginas atrás, se desarrollan dentro de la élite, en una dinámica de concentración del poder cada vez en menos manos y de creciente protagonismo de la rama ahrimánica, en detrimento de la luciferina, lo que puede llevar a esta a un movimiento desesperado que incluya provocar una gran confrontación bélica.

Con todo, no parece que el órdago lanzado por la élite occidental a Rusia vaya a provocar el apoyo a un teórico conflicto bélico por parte de una élite asiática claramente decantado por el dominio “frío” y nada proclive a conflictos bélicos, que son propios de los “calientes”. Aunque en lo que si puede estar interesada la élite “fría” es en que las tensiones OTAN/Rusia se mantengan como manera de seguir socavando la hegemonía occidental y modo de que el bloque asiático acelere su ascenso económico y geopolítico. 

Eso sí, en cualquier caso, todo esto está sirviendo ya para que algunos proyectos, como los ligados a la tecnología 5G, empiecen a mostrar su verdadera cara.

 

  1. EL MOMENTO DE LA CONSCIENCIA: no nos dejemos enredar…

Para terminar, hay que volver a subrayar lo expuesto al inicio de estas páginas sobre la necesidad de desconectar de la iniquidad mediante una práctica de vida cotidiana cada vez comprometida y coherente con nuestro verdadero ser, cada vez más auténtica y ejemplar, para ser semillas activas de una nueva generación humana.

Y con este telón de fondo, se concluye con estas dos reflexiones:

+“Discutiremos sobre la paz, proyectaremos leyes, crearemos nuevas ligas, las Naciones Unidas, y lo demás. Pero no lograremos la paz porque no queremos renunciar a nuestra posición, a nuestra autoridad, a nuestros dineros, a nuestras propiedades, a nuestra estúpida vida. Confiar en los demás es absolutamente vano; los demás no nos traerán la paz. Ningún dirigente, ni gobierno, ni ejército, ni patria, va a darnos la paz. Lo que traerá la paz es la transformación interna que conducir a la acción externa. La transformación interna no es aislamiento; no consiste en retirarse de la acción externa. Por el contrario, sólo puede haber acción verdadera cuando hay verdadero pensar; y no hay pensar verdadero cuando no hay el conocimiento propio. Si no os conocéis a vosotros mismos, no hay paz.

Jiddu Krishnamurti. La Libertad Primera y Última.

https://jiddu-krishnamurti.net/es/la-libertad-primera-y-ultima/la-libertad-primera-y-ultima-32

+“Todo el mundo habla de paz, pero nadie educa para la paz. La gente educa para competir y este es el principio de cualquier guerra. Cuando eduquemos para cooperar y ser solidarios unos con otros, ese día estaremos educando para la paz”.

María Montessori. Educación y paz.

https://www.montessorivillage.es/educacion-para-la-paz-maria-montessori/

============================================================

Fuente original:

 

Rusia – Ucrania (2)

Rusia – Ucrania (2)

Continuamos con el análisis del partido Rusia-Ucrania por parte de Calcioc.
«No hace falta decir que han censurado todos los medios rusos y que en este mismo documento habrá links no operativos en breve. Si los rusos están sobre el terreno son los que tienen los datos fiables. No podemos saber nada de lo que allí sucede en bruto nada más que a través de analistas que tienen acceso a ellos por medio de la prensa rusa o prensa extranjera que si publica lo que los medios rusos publican. En occidente el relato es ficticio, inverosímil, ingenierizado y maldiciente. Su consumo garantiza un ENMEN y la pérdida de una óptica adecuada de la realidad. 
Así pues, se abandona el ENMEN coronavírico y se genera el nuevo egregor para dominar mentes confusas.
Catherine Austin: A quién favorece la guerra.
TRASFONDO ESOTÉRICO DE LA GUERRA
No hay lugar a dudas pues de la fina y depurada diplomacia con que cuenta occidente. Como para no entender las estrategias rusas.
Lo lógico es pensar que Rusia entró en Ucrania por algún motivo después de 8 años de guerra en el Donbass. No porque sí, aunque eso los medios occidentales no lo cuenten.
¿RUSOS O UCRANIANOS?
 
«El objetivo de la OTAN siempre ha sido eliminar a Rusia como un posible adversario a nivel mundial. 
PUTIN VUELVE A HABLAR
Ver del 9’ en adelante
ATENTOS A ESTE HISTORIADOR RUSO
Los medios occidentales sin embargo, dejan bien claro en sus reportajes cuales son sus verdaderas intenciones. Con esta imagen sobran las palabras.
¿Qué hace Israel mediando en el único país del mundo al margen de él con un presidente y vicepresidentes judíos?. La respuesta es obvia, Putin les dijo que no.
Y por eso Putin es el demonio encarnado, claro está.
De otras cosas mejor no hablar.
De entrada, se significa que el rublo, que está basado en oro al igual que Yuang, está por los suelos porque las agencias de valores occidentales lo han catalogado de bono basura. Simultáneamente las divisas fiduciarias basadas en la nada siguen en su línea. ¿Pero puede haber algo de lógica en esto?. Es lo mismo que decir que están acorralando a Rusia económicamente siendo Rusia el país con mas territorio y recursos del mundo, la idea de hacer un cerco a algo mayor que uno mismo es absolutamente demencial.
Y mientras nos va tan bien financieramente a todos los occidentales, la matraca a impuestos resulta monumental superando récord de ingresos mes a mes en cada sector. Nos están esquilmando y la inflación está por las nubes pero todo va genial. Cada vez mas cerca el latrocinio directo de cuentas bancarias e impuestos indirectos pero oye, ¡Putin tiene la culpa de todo!, jajaja. Que Suiza vea peligrar su imperio financiero, siendo la cuna actual de la nobleza negra veneciana, sede de la economía del Vaticano, centro logístico mundial de la Banca cabalista en Basilea o en Davos deja claro como deben de ver el panorama. Han dejado al lado su sello de neutralidad porque están luchando por su propia supervivencia, ya sin ambages de ningún tipo. Básicamente seguir viviendo de la deuda se está poniendo complicado así que el negocio financiero y bancario occidental peligra, ningún tipo de medida inflacionaria será capaz de contener esa tendencia, máximo si oriente de desgaja de ese sistema moribundo con uno propio. La guerra de Ucrania no ha detonado ningún problema económico, sólo sirve de pantalla de humo para justificar el crack financiero del modelo occidental.
 
Y es que la madre del cordero en esta guerra sigue siendo la deuda y su imposibilidad de continuidad. Lo demás es un escenario bélico que trata de cancelar las deudas a nivel mundial a través de una guerra.
 
 
Ver del 3’ al 28’, de la 1h:24’:30» a 1h:53’, de la 1h:59’ a 2h:03’.
Programa Completo de La Voz de César Vidal – 28/02/22. Imprescindible
Rusia sigue presentando pruebas de lo que se preparaba en Ucrania contra el Dombass, se acoge al discurso humanitarios y trata de no chantajear a occidente en modo alguno con el suministro de energía para que ellos mismos queden en evidencia con sus sanciones suicidas.
Ver a continuación del 3’ al 21’, el 23’, del 30’ al 33’, del 53’ al 58’, el 1h:08’.
Ucrania La guerra inventada con Fabrizio Casari y Héctor Díaz #ParaHablarEnLibertad.  Imprescindible
¡ATENCIÓN! PORQUE ESTE DIPUTADO ALEMÁN PODRÍA DECIRLO MÁS ALTO… PERO NO MÁS CLARO. ¡Comparte!

En 2014, son los straussianos quienes organizan el «cambio de régimen» en Kiev. Desde ‎su puesto de vicepresidente, Joe Biden se implica de lleno. Victoria Nuland viaja a Kiev para ‎respaldar a los neonazis de Pravy Sektor (Sector Derecho) y supervisar el comando israelí “Delta”, ‎que cometen múltiples actos de violencia [12] en la Plaza Maidan. ‎

Fue en aquel momento cuando la intercepción de una conversación telefónica entre Victoria ‎Nuland y el embajador de Estados Unidos permitió conocer el deseo de la señora Nuland de ‎‎«darle por el culo a la Unión Europea» –«Fuck the EU!», según exclamó en su conversación con ‎el embajador– lo cual concuerda con lo expresado en el informe que Wolfowitz había redactado ‎en 1992. Pero, los dirigentes de la Unión Europea al parecer “no entendieron” plenamente ‎lo que había querido decir esta “dama” y sólo mascullaron una débil protesta [13]. ‎

También en aquella época, Jake Sullivan y Antony Blinken –pese a la oposición del secretario de ‎Estado John Kerry– meten a Hunter Biden, el hijo del vicepresidente Joe Biden, en el consejo de ‎administración de Burisma Holdings, una de las principales compañías de explotación del gas ‎natural ucraniano. Este hijo de Joe Biden es literalmente un drogadicto que servirá de pantalla ‎para cubrir una monumental estafa en detrimento del pueblo ucraniano. Bajo la supervisión de ‎Amos Hochstein, Hunter Biden designa después a varios amigos, tan drogadictos como él, para ‎utilizarlos como “representantes” de varias empresas y saquear el gas ucraniano. A ellos ‎se refería el presidente ruso Vladimir Putin cuando hablaba de «banda de drogadictos». ‎

Jake Sullivan y Antony Blinken también se apoyan en el mafioso Igor Kolomoiski, el tercer ‎personaje más adinerado de Ucrania. Aun siendo judío, Igor Kolomoiski financia a los matones de ‎Pravy Sektor (Sector Derecho), una organización neonazi que trabaja para la OTAN y que ‎participa en los hechos de violencia de la Plaza Maidan durante la operación de «cambio de ‎régimen» de 2014. Kolomoiski utiliza su influencia para asumir el control de la comunidad judía ‎europea hasta que sus correligionarios se rebelan y lo expulsan de sus asociaciones ‎internacionales. Sin embargo, Kolomoiski logra que el cabecilla de Pravy Sektor, Dimitro Yarosh, ‎sea nombrado secretario adjunto del Consejo Nacional de Seguridad y de Defensa instaurado por ‎el nuevo régimen y se hace nombrar gobernador del oblast de Dnipropetrovsk. Kolomoiski y ‎Yarosh serán rápidamente apartados de las funciones políticas. Igor Kolomoiski y Dimitro Yarosh, ‎recientemente nombrado consejero especial del jefe de las fuerzas armadas ucranianas, así como ‎sus seguidores, son los neonazis a los que el presidente Putin aludía en su discurso sobre ‎Ucrania. ‎

Desde que Joe Biden regresó a la Casa Blanca, ahora como presidente de Estados Unidos, los ‎discípulos de Leo Strauss controlan todas las palancas del sistema. “Jake” Sullivan es consejero de ‎Seguridad Nacional y Antony Blinken es secretario de Estado, con Victoria Nuland como ‎subsecretaria. Como ya señalé en artículos anteriores de esta serie, Victoria Nuland viajó a Moscú ‎en octubre de 2021 y amenazó con aplastar la economía de Rusia si ese país no se somete. Ahí ‎comienza la actual crisis.‎

La subsecretaria de Estado Victoria Nuland trae de regreso a Dimitro Yarosh lo impone ‎al presidente ucraniano Volodimir Zelinki, un actor de televisión sin experiencia política… pero ‎protegido por Igor Kolomoiski. El 2 de noviembre de 2021, el presidente Zelinski nombra a ‎Dimitro Yarosh consejero especial del jefe de las fuerzas armadas, el general Valeri Zaluzhni. ‎Este último, un verdadero demócrata, protesta pero acaba aceptando la nominación de Yarosh. ‎Al ser interrogado sobre esta sorprendente asociación, el general se niega a responder y habla ‎que es una cuestión de «seguridad nacional». Yarosh aporta todo su respaldo al «Fuhrer ‎blanco», el ahora coronel Andrei Biletsky, y al batallón Azov, la tropa de Biletsky. El batallón ‎Azov es una copia de la división SS Das Reich y desde el verano de 2021 está bajo las órdenes ‎de mercenarios estadounidenses de la antigua Blackwater [14].‎

Toda la información anterior estaba destinada a lograr que ustedes sean capaces de identificar a ‎los straussianos, lo cual hace más comprensible las explicaciones de Rusia.

Liberar el mundo de ‎los straussianos sería lo más adecuado para hacer justicia al más de un millón de personas que ‎han muerto en las guerras artificialmente provocadas por esos personajes… y también para salvar ‎incontables vidas. Está por ver si esta intervención en Ucrania es la mejor manera de lograrlo. ‎

En todo caso, si bien los straussianos son responsables de los actuales acontecimientos, cabe ‎destacar que quienes les dejaron las manos libres también tienen su parte de responsabilidad, ‎comenzando por Alemania y Francia, que firmaron los Acuerdos de Minsk –hace 7 años– y que ‎después no hicieron nada para forzar su aplicación por parte de Kiev.

También tienen su parte ‎de responsabilidad los más de 50 Estados que firmaron las declaraciones de la OSCE prohibiendo ‎la ampliación de la OTAN más allá de la línea Oder-Neisse pero que nunca trataron de impedir ‎dicha expansión. Sólo Israel, que acaba de deshacerse de los sionistas revisionistas, ha expresado ‎‎–hasta el momento– una posición matizada sobre los actuales acontecimientos.

CORONEL PEDRO BAÑOS : ESTA ES LA GUERRA DE LA DESINFORMACIÓN
En fin, la hipocresía en estado puro
NO PUEDE SER CIERTO…
A continuación breve crónica de la operación militar de limpieza OTAN en Ucrania por parte de Rusia
El cuarto día de la operación militar especial en Ucrania fue un punto de inflexión

Vladímir Prokhvatilov

Los paracaidistas rusos, que capturaron los aeródromos de Gostomel y Vasilkovo, aseguraron la posibilidad de un cerco operativo completo de Kiev.

En la mañana del 28 de febrero, todas las salidas de la capital de Ucrania estaban bloqueadas, la ciudad estaba rodeada. Así lo aseguró en una entrevista a Associated Press el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, aunque pocas horas después desmintió esta información.

El asalto a la capital ucraniana ha comenzado . El representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Mayor General Igor Konashenkov  , dijo : “Todos los civiles en la ciudad pueden salir libremente de la capital de Ucrania a lo largo de la carretera Kiev-Vasilkov. Esta dirección es abierta y segura”. El general enfatizó que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa atacan solo objetivos militares, nada amenaza a la población civil.

Sin embargo, la distribución descontrolada de armas a la población provocó robos y asesinatos desenfrenados. En las calles de las ciudades ucranianas yacen los cadáveres de los merodeadores asesinados por las unidades de defensa. El alcalde de Zhytomyr, Sergei Sukhomlin , dijo que se ordenó a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la ciudad que no detuvieran a los saqueadores, sino que «dispararan [contra ellos] en el acto».

“La distribución de armas a la población desprevenida, así como todo tipo de cócteles molotov, en el enfrentamiento con los profesionales, es una estupidez. Tres o cuatro granadas de aturdimiento son suficientes para que… suelten sus armas y huyan. Esto traerá nada más que sangre de la población civil a manos de bandidos”, dijo Vladimir Trukhan, coronel del aparato central del Ministerio de Defensa ruso.

Los disparos indiscriminados se llevan a cabo no solo en Kiev. Como resultado de la captura de saboteadores míticos en la ciudad de Chernomorsk (región de Odessa), dos policías fueron asesinados.

Una fuente del Ministerio de Defensa de Rusia  dijo que las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Federación Rusa recibieron planes actualizados para la ubicación de los ZKP (puestos de mando de reserva) ucranianos, su equipo, esquemas de canales de comunicación y listas de personas admitidas en ellos, incluso de entre políticos de alto rango y militares de Ucrania.

Los ataques con cohetes sobre estos objetivos aseguraron el rápido avance de las Fuerzas Armadas de RF en el noreste de Ucrania. Las tropas rusas entraron  en Kharkov. En la red circula  un video , en el que el alcalde de Kharkiv, Igor Terekhov, explica a la gente que “en todos los temas” es necesario negociar con las nuevas autoridades, es decir, con los militares rusos, para que ni la ciudad ni la gente sufran. .

Según los residentes locales, se han establecido cuarteles generales de los nacionalistas en las escuelas de la ciudad de Izyum en la región de Kharkiv, que minan la infraestructura civil. Aparentemente, se está preparando otra imagen «sobre los rusos malvados» para los medios occidentales.

El alcalde de la ciudad de Kupyansk (región de Kharkiv) Gennady Matsegora, luego de negociaciones con los militares de la Federación Rusa , se dirigió a sus ciudadanos y anunció la transferencia voluntaria de la ciudad bajo el control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Matsegora pidió a los residentes de la ciudad que cooperen con la parte rusa: «Necesitamos establecer una vida normal».

Ahora las batallas contra las tropas rusas se libran principalmente por los batallones nacionales, integrados por banderistas. En Kharkov, tomaron rehenes en el metro, pero fueron neutralizados por francotiradores rusos. Zelensky lanzó unidades extremistas al ataque a la planta de energía nuclear de Chernobyl para hacer estallar el sarcófago y culpar a Rusia por ello. Se desataron feroces combates en los accesos al sarcófago. Y Ramzan Kadyrov pidió acelerar las acciones para «eliminar a Bandera» y desplegar «una operación a gran escala en todas las direcciones» en Ucrania.

Bielorrusia también lleva a cabo ataques con misiles contra instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los residentes de la región de Gomel filmaron aviones de combate que volaban hacia Ucrania.

En las regiones de Sumy y Chernihiv, las Fuerzas Armadas de RF  bloquearon todas las principales ciudades y comunicaciones, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania ubicadas aquí están inmovilizadas y no pueden ayudar en la defensa de Kiev y Jarkov.

El analista militar Boris Rozhin escribe que un  círculo de cerco operativo se ha cerrado alrededor de Mariupol. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informa que en Mariupol, destacamentos del “Sector Derecho” están aterrorizando a los civiles, colocando vehículos blindados y artillería en zonas residenciales, utilizando a la población local como “escudo humano”.

Aleksey Arestovich, asesor del jefe de la oficina del presidente ucraniano, anunció el 28 de febrero que las tropas rusas habían tomado el control de Berdyansk. El Ministerio de Defensa ruso también anunció la captura de la ciudad de Energodar y el control total sobre el territorio de la central nuclear de Zaporozhye.

El 27 de febrero, según el Ministerio de Defensa de RF, Kherson fue completamente bloqueado. Más de 470 soldados ucranianos en la región de Járkov depusieron voluntariamente las armas y se rindieron. Las tropas de las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk establecieron el control sobre los asentamientos de Novoakhtyrka, Smolyaninovo, Stanichno-Lugansk, así como Pavlopil y Pishchevik. Las fuerzas LPR avanzaron 52 km, las DPR – 12 km.

El ejército ruso protegió el nodo del Canal de Crimea del Norte en la región de Kherson para eliminar el bloqueo de agua de Crimea. “Los ingenieros militares de la Flota del Mar Negro, tras realizar cuidadosos cálculos, mediante una detonación puntual dirigida, llevaron a cabo la eliminación de una presa de hormigón en el tramo del canal, construida por los nacionalistas ucranianos en 2014 para cortar el suministro de agua a Crimea, sin causar ningún daño a la estructura ”, dijo el Ministerio de Defensa. Una vez finalizado el trabajo, se restableció el suministro de agua al territorio de Crimea, así como a los asentamientos de la región de Kherson en Ucrania.

Las Fuerzas Armadas Rusas  lanzan ataques con cohetes contra las instalaciones de almacenamiento de petróleo de Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven privadas de reservas estratégicas de combustible y, en los próximos días, el equipo ucraniano se detendrá.

La aviación militar rusa ha ganado la supremacía aérea en todo el territorio de Ucrania, dijo el mayor general Igor Konashenkov. Hizo hincapié en que desde el comienzo de la operación, las Fuerzas Armadas rusas han atacado 1.114 instalaciones de infraestructura militar de Ucrania, incluidos 314 tanques y otros vehículos blindados de combate, 274 unidades de vehículos militares especiales, 121 artillería de campaña y morteros, 57 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. , 31 puesto de mando y centro de comunicación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Durante el día pasado, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyeron ocho vehículos de combate Buk M-1, tres posiciones de radio con estaciones P-14, sistemas de defensa aérea S-300 y Buk M-1, cuatro aviones de combate en tierra, un avión de combate fue derribado en el aire.

“El presidente de Ucrania no ha aparecido en el espacio identificable durante dos días, a partir del sábado 26 de febrero; todos los videos posteriores con él se filmaron contra el telón de fondo de un muro de prensa, que se puede ubicar en cualquier lugar. Lo que es importante, en sus discursos, tampoco menciona si se encuentra actualmente en Kiev ” , escribe Readovka .

Y el 27 de febrero, V. Putin ordenó al Ministro de Defensa y al Jefe del Estado Mayor que transfirieran las fuerzas de disuasión rusas a un modo especial de servicio de combate.

Mientras tanto, las muestras de chantaje emocional, castigo negativo y la propaganda cabalista en el asunto ucraniano siguen su curso. Cábala pura y dura, pero en este caso haciéndose el Tara Kiri, o haciéndoselo a sus ciudadanos.
ERAMOS POCOS… Y PARIÓ LA ABUELA…
Desinformación y falso humanitarismo son las mejores vías usadas por los mass medias y agencias occidentales, como las mafias de las pateras en el Mediterráneo, el falso feminismo abortista y disgregador pero sólo en occidente porque en Ucrania se compran niños con vientre de alquiler o a una musulmana no se la dice ni pío o el falso pacifismo de las industrias armamentísticas occidentales o de las fundaciones benéficas que tributan en paraísos fiscales. En definitiva, de todo lo podrido de nuestro sistema, que hay y mucho. 
En la guerra de Siria fue el niño que apareció cabeza abajo en la playa huyendo desesperadamente hacia el horizonte marino para salvar su vida. Las mismas agencias de falsas noticias, las mismas historias manidas de serie B, el mismo objetivo de manipular a través del centro emocional a una masa «apollardada» y convencida de que la moral occidental aún se puede salvar de esta guisa.
Por otra parte, aunque los medios occidentales lo vendan a la inversa, Rusia sigue haciendo su papel desangrando a occidente a nivel económico con ayuda de socios prioritarios en Oriente Medio, como son turcos, sus socios petroleros saudíes de la OPEP y por supuesto, los iraníes. Mientras tanto los Chinos y su maquinaria imparable se hace con todo, además de que en una disputa netamente occidental serán la potencia determinante en una mediación diplomática asentándose en el plano internacional como mediadora de conflictos. La jugada ha sido maestra por parte de sus socios rusos. El ataque coordinado del Dragón ha sido total.
Y es que no hay que olvidar que el enemigo del anglosionismo sigue siendo en realidad China

La misma llegada al poder en China de Xi Jinping fue posible en gran parte gracias al gobierno de Vladimir Putin en Rusia, quien logró proporcionar alrededor del 15% de las importaciones de petróleo a China por tierra, desde Rusia. Antes de eso, todo el petróleo a China iba por mar, lo que representaba una amenaza para la seguridad energética de China y fortalecía la posición de la coalición de élite pro estadounidense dentro del país.

Todos los proyectos de la Franja y la Ruta que prevén el vector euroasiático de China, los corredores de tránsito terrestre, uno de los cuales es Rusia y el espacio político controlado por ella, son saboteados por los miembros del Komsomol, que desarrollan el sector marítimo y portuario de la economía china, manteniendo su dependencia de los Estados Unidos.

Estados Unidos comenzó a formar alianzas contra China (y, de hecho, contra Xi Jinping) bajo Obama, quien entendió la perspectiva del curso de Xi Jinping y comenzó a formar el TPP, un sindicato compuesto por Estados Unidos, Japón, Singapur, Vietnam y Malasia, pero cerrado a China.

Los Estados Unidos con Trump abandonaron la CCI, pero con Biden quisieron volver a esta idea, cambiando su formato y yendo más allá: crear una alianza tripartita antichina AUKUS, rompiendo el trato entre Australia y Francia para vender submarinos franceses. Desde entonces, cualquier alianza que involucre a los Estados Unidos ha sido de naturaleza anti-china y tiene como objetivo contrarrestar al grupo Xi Jinping con el objetivo final de sacarlo por completo del poder.

AUKUS es una alianza militar entre EE. UU., Reino Unido y Australia. Australia, al igual que Canadá, que es un dominio británico, se prepara para un conflicto con China desde 2011, por lo que no sorprende su participación en la nueva alianza antichina destinada a consolidar a todos los oponentes de China en la región del Indo-Pacífico.

Indonesia y Filipinas dudaron en unirse a Estados Unidos contra China. En Europa, Polonia, Checoslovaquia y Lituania se unieron a la alianza anti-china inspirada en Estados Unidos, mientras que Hungría optó por mantenerse al margen. Alemania y Francia, en nombre de la UE, han suspendido los acuerdos de inversión con China, pero se abstienen de cualquier forma de confrontación con ella.

Bajo Biden, EE. UU. creó otra alianza anti-China de cuatro vías, QUAD, que incluye a EE. UU., Australia, India y Japón. La alianza aún es virtual, el consentimiento para su formación se obtuvo como resultado de una reunión a distancia de los jefes de Estado, sin embargo, representantes del Departamento de Estado y del Pentágono viajaron personalmente a Japón y Corea del Sur, tratando de lograr su participación activa en la misma. La alianza.

Es obvio que Estados Unidos considera a Australia y Japón como eslabones débiles en la estrategia de alianza anti-china, pues ya los ha incluido en dos alianzas: AUKUS y QUAD. Obviamente, debido a los estrechos lazos económicos de estos países con China, hay razones para creer que serán pasivos con respecto a las iniciativas estadounidenses contra China.

Y en caso de guerra, China y Estados Unidos pueden encontrarse entre la espada y la pared, y por ello, sin fuertes presiones de Washington y estando atados a varias alianzas multilaterales, intentarán mantenerse al margen, impidiendo los Estados Unidos utilicen su potencial geográfico.

Estados Unidos busca involucrar a tantos estados como sea posible en el conflicto con China. La agresión estadounidense contra China se lleva a cabo bajo la consigna de consolidar aliados para formar un «frente único en defensa de la democracia» contra la «China autoritaria», que ha calado hondo en las economías de las «democracias occidentales». Estados Unidos está envolviendo el conflicto con China en un envoltorio ideológico, ocultando debajo de él su competitividad económica en declive.

La iniciativa del conflicto pertenece a Estados Unidos, que se dio cuenta de que comenzaba a perder la carrera por el liderazgo mundial frente a China. Al mismo tiempo, sin una demagogia ideológica coloreada emocionalmente, Estados Unidos es incapaz de consolidar vasallos: la motivación egoísta de un competidor perdedor hace que su reclamo sobre el rival sea ilegítimo.

Así, el mapa del conflicto entre China y Estados Unidos es el siguiente:

1. El tema del conflicto: la batalla por los recursos.

2. Clientes del conflicto: élites financieras globalistas transnacionales, fundadores de la Fed y el Banco de Inglaterra.

3. Participantes en el conflicto: activo (agresor) – Estados Unidos, pasivo (víctima) – China.

4. Provocadores: Gran Bretaña, Lituania, Ucrania.

5. Aliados:

5.1. De EE. UU.: activo – Gran Bretaña, Australia, Taiwán, pasivo – Tailandia, India, Canadá, Alemania, Francia, Japón, Polonia, Checoslovaquia.

5.2. De China: activo – Rusia.

6. Simpatizantes:

6.1. De EE. UU.: Vietnam, Corea del Sur, Bélgica, Suiza, Nueva Zelanda.

6.2. De China: Irán, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte.

6. Observadores: Sudáfrica, Brasil, México, Argentina, Chile, países escandinavos, Israel, Italia, España, Grecia, Portugal, Turquía, Azerbaiyán, mundo árabe, Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Tayikistán, Uzbekistán, Afganistán, Pakistán, Mongolia , Filipinas, Brunei, Malasia.

La tarea de cada lado del conflicto es convertir a los observadores en sus simpatizantes, a sus simpatizantes en aliados, a los aliados pasivos en activos y a los activos en participantes de su lado. Al mismo tiempo, es necesario evitar la transición de los observadores a simpatizantes del enemigo, de sus simpatizantes a sus aliados, de sus aliados pasivos a activos y de los aliados activos a participantes en el conflicto del lado del enemigo.

(..)
A través del trabajo de gigantes de TI como Huawei, China recopila grandes bases de datos de todos los países del mundo, incluidos los aliados de EE. UU. en coaliciones anti-chinas. Es esta información la que usa China en los contactos bilaterales, que el liderazgo chino prefiere realizar con cada país aliado de EE. UU. por separado. Esta táctica es muy efectiva: el rechazo de una alianza con las corporaciones informáticas chinas conlleva el riesgo de perder el liderazgo tecnológico para muchos países de la UE que buscan aumentar su subjetividad allí.

La distribución de fuerzas en el mapa del conflicto muestra que, de hecho, hubo una división dentro de la OTAN por el tema de China. Y Estados Unidos puede detener la expansión de esta división solo llevando las relaciones con aliados y vasallos al borde de los ultimátums, las amenazas abiertas y el chantaje. Si tenemos en cuenta que China no busca subyugar políticamente a las élites locales de los países donde viene con la expansión, entonces la táctica de EE.UU. está perdiendo en el largo plazo, aunque en el corto plazo tiene efecto.

Pero este efecto se produce a costa de profundizar el conflicto de intereses con las élites vasallas en una situación en la que existe una alternativa para ellas. Es la existencia de esta alternativa lo que China busca enfatizar y garantizar en sus contactos separados con los aliados de EE.UU.

Y es precisamente la prevención de esta alternativa el principal objetivo de Estados Unidos. Así es como China busca transformar el campo de los aliados de EE. UU., transfiriéndolos a un estatus más remoto de simpatizantes y simpatizantes en observadores. Washington no es capaz de bloquear la tentación de China para las élites vasallas de EE. UU., y los métodos contundentes son contraproducentes, de lo que Biden se dio cuenta y trató de ser más flexible en la lucha por los aliados.

China entiende la guerra psicológica como una confrontación entre sistemas operativos. Esta es una combinación de las capacidades de los elementos independientes entre sí. Así entiende China la guerra de sistemas en el siglo XXI.

Esta es una combinación de guerras centradas en redes en el ciberespacio, operaciones especiales de inteligencia, el uso de estructuras del crimen organizado contra un estado rival, el reclutamiento de agentes de influencia a través de negocios corporativos y contactos con funcionarios y políticos, así como la formación de una identidad nacional rígida, incluso excluyente, entre los chinos, que tendrán que vivir en el espacio cultural de Occidente. Están convencidos de la imposibilidad de asimilarse a Occidente y, por lo tanto, están decididos a regresar y utilizar sus conexiones y habilidades en China.

(…)
Las élites estadounidenses están divididas en una encuesta de prioridades: derrotar a Rusia o China primero. Esto impide la concentración de recursos estadounidenses en cualquiera de estas áreas y desestabiliza el proceso político interno en los Estados Unidos.
 
Nuevamente la tecnología sigue siendo la beneficiaria de todos los conflictos actuales. No sólo vivimos un cambio de paradigma sino que en el mismo está inserto una revolución industrial sin precedentes. Normal que teman que los recibos de la luz, gas y gasolina desaparezcan. ¿Qué harían para financiarse?
Igualmente Rusia ha dejado fuera de la carrera espacial, militar y en telecomunicaciones al mundo occidental al dejar de venderles el único motor útil que usa todo tipo de cohete. Occidente necesitará al menos dos o tres años para poder comercializar algo parecido, años que no tiene para enfrentarse tecnológicamente a oriente. Jaque mate tecnológico. Por supuesto el titular no dirá nada parecido, sólo las panoplias habituales.
error: El contenido está protegido.