Dinámica de lo Invisible, cuarto volumen de la serie de David Topí
Ya está disponible en librerías un nuevo volumen de la serie «Dinámicas de lo Invisible«, de David Topí, donde continúa compartiendo todo ese conocimiento que nos hace comprender el «mundo que no vemos».
En este nuevo volumen profundiza en conceptos que hemos visto en los libros anteriores, para ampliar conocimientos que han de permitirnos expandir nuestra consciencia sobre temas que, cohesionados entre sí, permiten hacernos una idea lo más global y completa posible de la situación de la humanidad en la Tierra, y del rol que cada uno tenemos en ella.
A lo largo de las páginas del libro, el escritor, formador y terapeuta catalán, muestra el estado actual de la humanidad respecto al paso evolutivo de todos los sistemas y razas dentro de nuestra galaxia, los procesos que actualmente están en marcha para la salida de nuestra especie hacia la nT o de REC hacia Marte, los cambios que se van a dar en la estructura de la Tierra y la regeneración completa de la flora y fauna en el planeta, así como de lo que nos queda por completar para «pasar de curso» y convertirnos en lo que, en el siguiente nivel evolutivo, se conocerá como los «Hesiels», o la humanidad de la “nueva Tierra”.
Finalmente, Topí también escribe en esta nueva obra sobre el trabajo que nos queda a cada uno para entrar en nuestro mundo interior y sacar a la luz de la consciencia aquellos aspectos de nosotros mismos que han de ser sanados y completados en este largo camino de cambio e introspección personal.
Por último, señala David Topí que la intuición, como todo, requiere entrenamiento y práctica. En realidad, solo requiere que se le preste atención y se actúe según su consejo, pues ello refuerza el hábito de escucharnos a nosotros mismos a un nivel más interno y más inconsciente donde existen respuestas y conocimientos que no tenemos a nuestra disposición en la mente agitada de nuestras horas de vigilia.
Más información: https://emedt.org/
Actualidad Gesara.
Miski Liu Suria, en su último vídeo, aclara dudas y desinformación que se ha extendido en los últimos meses en relación a Gesara. El índice del mensaje emitido es el siguiente:
Más información:
EL FIN DE LA REALIDAD.
Informe de actualidad del primer trimestre de 2023. APUNTES PARA LA EXPOSICIÓN. Emilio Carrillo
REFLEXIONES PRELIMINARES
La guerra de Ucrania
Habida cuenta de que se acaba de cumplir un año de la invasión de Ucrania, más de uno pensaría que este Informe Trimestral se detendría en ello de manera muy especial. Pero no va a ser así. ¿Por qué? Pues debido a que en este conflicto bélico concurren circunstancias difícilmente explicables que apuntan a la posibilidad de que nos encontremos ante una nueva manipulación de los de siempre. Esto es, ante un evento que quizás se esté utilizando en pro de finalidades ocultas muy diferentes de las que divulgan las instancias oficiales y los medios de comunicación de masas. Por esto, lo único que aquí se va a resaltar sobre la guerra de Ucrania es la existencia en ella de una contradicción flagrante y cada vez más evidente:
Porque, por un lado, cumplido, efectivamente, un año desde el inicio de guerra, han ido cayendo una a una la totalidad de “líneas rojas” que Rusia ha ido definiendo como infranqueables a lo largo de la misma, amenazando, en caso de que fueran rebasadas, con la utilización de todo su potencial militar. Algunos ejemplos de tales líneas rojas son: nada de proporcionar misiles a Ucrania desde Occidente; tampoco darles tanques; ojo con atacar en Crimea, donde el puente es intocable; ni pensar en golpear en suelo ruso; etcétera… Sin embargo, el puente de Crimea fue pasto de las llamas; Ucrania ha recibido una amplia variedad de armamento, misiles y tanques incluidos; y, más recientemente, drones ucranianos han ‘llovido’ del cielo en diversos puntos del Rusia, que, además, sufrió el pasado 2 de marzo una incursión por tierra en su territorio en dos pueblos fronterizos.
Pero, por otro, los expertos insisten en que Rusia cuenta con el mayor arsenal de armas nucleares del planeta, incluidas armas nucleares tácticas que pueden ser usadas selectivamente contra objetivos militares muy específicos (fuerzas terrestres enemigas, enclaves fuertemente defendidos o difíciles de abordar con armamento convencional, convoyes de suministro…) o como forma de “marcar territorio” y desmoralizar psicológicamente al adversario. Valga como botón de muestra al respecto esta entrevista a Scott Ritter, que ha sido inspector de armas de la ONU y oficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, sobre las capacidades de Rusia en materia de armas nucleares, misiles hipersónicos, vehículos de hiperdeslizamiento y sistemas antiaéreos. En ella, Ritter reitera que Rusia está muy por delante de Occidente en tecnología de armas, tanto ofensivas como defensivas y que, si decidiera lanzar armas nucleares contra ciudades occidentales, no hay nada en el arsenal militar defensivo de EE.UU. que pueda impedir que esos misiles alcancen sus objetivos:
Atendiendo a todo lo cual, hay que volver a reiterar, ahora con más razón si cabe, el interrogante que ya se planteó en el Informe Trimestral de septiembre de 2022: ¿estamos realmente ante una guerra o asistimos a un simulacro de confrontación bélica? Y, como entonces se expuso, es obvio que las víctimas y la destrucción son reales y es algo que merece toda nuestra repulsa y solidaridad. Pero ¿por qué los invasores se muestran tan comedidos en la utilización de su fuerza y admiten impávidos que se vayan saltando todas las líneas rojas que han ido fijando durante el conflicto?
Dejamos aquí la pregunta para que cada cual aplique su sentido común y su discernimiento. Pero lo que a estas alturas resulta indudable es que, después de la propia Ucrania, Europa –no Estados Unidos, ni China, ni siquiera la propia Rusia- está siendo la gran afectada por esta guerra hasta el punto de ser la única zona del planeta que durante 2023 puede experimentar la recesión económica.
De virus y pandemias
En paralelo, es igualmente probable que más de uno esperara que este Informe se centrara en todo lo relativo al Covid, a posibles nuevas pandemias, como la que prevé Bill Gates, como consecuencia de un ataque bioterrorista, o el vigente exceso de mortalidad. Pero tampoco va a ser así. Y el motivo es el mismo: la sospecha razonable de que con estos asuntos quizás se nos esté manipulando y distrayendo de los temas auténticamente importantes. Lo único que en este campo temático sí debe ser destacado es un asunto que, para evitar en lo posible que este Informe sea censurado en las redes sociales, –como ya sucedió con el de diciembre de 2022-, se comparte transcribiendo literalmente la información ofrecida por el diario El Mundo el 14 de febrero bajo el titular «La mortalidad se dispara a límites del pico de la pandemia».
Una explicación lógica es que las tres primeras olas de mortalidad (primavera 2020, otoño-invierno 2020-2021 y otoño-invierno 2021-2022) fueron provocadas por el Covid; y las dos últimas -verano 2022 y otoño 2022-, por las vacunas. Pero, ¿y si hubiera otra causa distinta de las anteriores que explique a la vez los cinco picos extremos de mortalidad enunciados y que no tenga nada que ver ni con el Covid ni con las vacunas?
Se deja aquí este interrogante, como se hizo sobre por qué los invasores rusos admiten impávidos que vayan saltando por los aires todas las “líneas rojas” que han ido definiendo, para que cada cual aplique su sentido común y su discernimiento. Quizás sirva de ayuda para orientar y fomentar adecuadamente tal aplicación el hecho de que oficialmente se empieza a reconocer que el virus del Covid no tuvo causas naturales, sino que fue producto de un laboratorio.
El Departamento de Energía de EEUU afirma que el covid salió de un laboratorio chino
Fuente: El Confidencial, 27/02/2023:
¿Se acuerdan de las “armas de destrucción masiva” cuya teórica posesión por Irak sirvió de excusa a Estados Unidos, en marzo de 2003, para atacar el país? (https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030322.html). Varios años después, en vez de camuflar que se trataba de una gran mentira –lo que al gobierno norteamericano, culminada la invasión, le hubiera resultado sumamente fácil-, se reconoció el engaño: tales armas nunca llegaron a existir.
Pues bien, la misma historia se repite ahora: tras haber insistido en que el virus del Covid fue resultado de una transmisión natural, descalificando rotundamente a aquellos que sostenían la tesis de que había surgido de un laboratorio, ahora se reconoce oficialmente la falsedad de aquella teoría y se divulga que realmente salió de un laboratorio y tuvo, por tanto, un origen artificial. Y es que estamos, sin duda, en la Sala de los Espejos, donde todo está a la vista para quien quiera ver, pues es la única forma de que nuestras acciones
y omisiones tengan repercusiones álmicas.
El fin de la realidad
Lo cierto es que mientras los grandes medios de comunicación mantienen entretenida a la gente con los manidos titulares del “Miedo Global” -guerra de Ucrania, tensiones geopolíticas internacionales, cuitas políticas de cada país, amenazas terroristas, posibilidad de nuevas pandemias, impactos de un cambio climático del que se habla mucho, pero ante el que no se hace nada, etcétera-, la Agenda 2030 –la verdadera, la que se esconde tras declaraciones de intenciones tan hermosas como falsas- continua avanzando a paso firme. Un marco en el que durante los primeros meses de 2023 han proliferado los datos e informaciones relativos a uno de los aspectos más sobresalientes de la ciada Agenda: la división de la humanidad en subespecies que, todas ellas, serán infrahumanas y estarán “enchufadas” a una realidad que no será tal, sino donde todo –incluso el dinero- será virtual. Es por esto que este Informe se titula El fin de la realidad. Y a partir de aquí, se va a dividir en seis apartados:
1. La humanidad se encamina hacia su división y segregación social en subespecies: probablemente a finales de este siglo seremos cuatro especies humanas.
2. Mucha gente valora positivamente los “avances” hacia tamaña distopía: el 40% estaría dispuesto a seleccionar embriones de fecundación in vitro en función de sus aptitudes intelectuales.
3. A la par que se engancha a lo virtual: así serán los próximos 10 años de la inteligencia artificial.
4. Y todo se prepara para que hasta el dinero sea digital: así es el “monedero” que prueba la Unión Europea.
5. Recapitulación: transhumanismo y enfriamiento del espíritu humano.
6. ¿Qué hacer?: ellos, a lo suyo; y nosotros, a lo nuestro.
RECAPITULACIÓN: TRANSHUMANISMO Y ENFRIAMENTO DEL ESPÍRITU HUMANO
Estamos en una sociedad que, lejos de compartir la visión y la convicción del ser humano en su doble dimensión imperecedera y perecedera, ha matado a Dios, en expresión de Friedrich Nietzsche. Con lo que el gran filósofo germano no aludía a la muerte de Dios en sentido estricto, sino a la muerte de la idea de Dios. Esto, el destierro y la expulsión, tanto en la vida individual como colectiva, de toda percepción y noción de transcendencia sobre la existencia.
A partir de lo cual, era inevitable que una sociedad que ha “matado a Dios” lo sustituyera con “becerros de oro” que, de algún modo, cubrieran esa ausencia y suplieran tamaño vacío existencial. Ha sido así como la salud y la tecnología se han convertido en tales “becerros de oro”, es decir, en los nuevos dioses que la humanidad venera en la creencia de que le aportarán una dinámica de vida distinta y un nuevo “orden” de paz, seguridad y bienestar personal y social:
+Una salud fundamentada en parámetros exclusivamente materialistas y sumida en una curiosa: de un lado, su indicada deificación; y de otro, el desempoderamiento personal y social con relación a la misma.
+Una tecnología que de por sí no es un problema, sino que este proviene del uso que se hace de la misma en el marco de un contexto
socioeconómico y de un entramado político-institucional dirigido por una muy minoritaria élite y que tienen como señas de identidad el egoísmo y el egocentrismo, la injusticia y la desigualdad social y el dominio y el control ciudadano.
Y llegados a este punto, era igualmente irremediable que el denominado “transhumanismo” surgiera en todo su esplendor. Su objetivo final sería cambiar la condición humana mediante el desarrollo y fabricación de tecnologías que mejoren las capacidades físicas y mentales de las personas hasta transformarlas en seres con extensas facultades y merecedores de la etiqueta de ser llamados “posthumanos”. Con base en lo cual, se aboga por la sustitución de la humanidad actual por otra “mejorada” y “perfeccionada”.
Pero, detrás de esto, no es oro –nunca mejor dicho- todo lo que reluce. Basta con releer Un mundo feliz, de Aldous Huxley y 1984, de George Orwell, para percatarse de la enorme semejanza de la humanidad transhumana con la distópica, alienada y sufriente descrita en ambos textos. Y es que, sumando los argumentos de ambos, podemos ver en toda su crudeza la verdadera faz de la sociedad transhumana: sojuzgada por el férreo control tecnológico, reprimida por el autoritarismo del pensamiento único, radicalmente desigual –con una pequeña élite que disfruta de todos los privilegios y una masa marginada y domeñada-, aferrada a la distracción y el entretenimiento virtuales para disfrazar su miseria vital y su mentira existencial, anulada en su creatividad e incapacitada para plantearse cuestiones y realidades que vayan más allá de lo puramente material.
De todos estos peligros del transhumanismo y al hilo de lo que se ha venido exponiendo, destacan la división del género humano en subespecies y el nuevo tipo de segregación social que ello implicará. Pero a ambos hay que sumar un tercero que, por importante que sean los otros dos, es sin duda el más grave: la conversión de todas las personas, con independencia de la subespecie y escalón social al que puedan pertenecer, en seres infrahumanos, esto es, desprovistosde una visión transcendente de la vida y la existencia y de la consciencia de su ser imperecedero y aferrados a su pequeño yo físico, emocional y mental y la personalidad a él asociada, llenos de miedo a muerte y obsesionados con alargar la esperanza de vida a costa de lo que sea.
El telón de fondo de fondo y la consecuencia de todo lo enunciado será el enfriamiento del espíritu humano: la frialdad, la dureza y la rigidez del materialismo más exacerbado; personas prosaicas, secas, reaccionarias, materialistas en sus obras y endurecidas en sus pensamientos, sus sentimientos e, incluso, sus cuerpos; y un género humano endurecido, mecanizado, virtual, artificial, fantasmal, desprovisto de libertad y transcendencia y sumido en una especie de vida reactiva-instintiva.
¿QUÉ HACER?: ELLOS, A LO SUYO; Y NOSOTROS, A LO NUESTRO
Ellos, a lo suyo. Desgraciadamente, no dan más de sí. Sin justificar, por supuesto, el dolor y el sufrimiento que generan ni caer en la indiferencia, debemos proyectarles desde el corazón una gran Compasión porque en su ansía egocéntrica están arruinando sus almas.
Y nosotros, a lo nuestro. Sin dejarnos arrastrar por sus cantos de sirena y procurando desconectar de sus paradigmas, sistemas de creencias y pautas de vida; firmes en nuestras convicciones éticas y espirituales; confiando plenamente en la Vida y sabiendo que todo, también tanta distopía, tiene un sentido profundo en clave de la evolución consciencial individual y colectiva; posicionados en el centro de huracán; y sacando lo mejor de nosotros mismos, mediante una práctica de vida consciente y coherente con los atributos y cualidad de nuestro genuino ser. En definitiva, siendo semillas de la nueva humanidad que ya es un hecho irreversible y se hará realidad exactamente cuando corresponda en el marco de los ciclos humano y de la Madre Tierra.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
+Si deseas recibir información periódica de las actividades de La Academia de la Consciencia y de Emilio Carrillo:
+por medio de su Canal de Telegram: @emiliocarrillo
+a través de su Grupo de Difusión de WhatsApp: envía un mensaje, indicando tu nombre, a su móvil: 609 451 052.
+Toda la información sobre La Academia de la Consciencia y su agenda de actividades en: http://laacademiadelaconsciencia.es/ / Email: [email protected]
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
https://adaliz-ediciones.com/home/78-seres-espirituales-evolutivos-e-involutivos.html
La totalidad de las tradiciones espirituales y escuelas filosóficas transcendentes hacen referencias, a menudo bastante precisas, a la existencia de seres espirituales, entendiendo por tal formas de vida que, por su configuración, desenvuelven fundamentalmente sus experiencias en planos o dimensiones de la Creación y el Cosmos de mayor frecuencia vibracional al que constituyen el escenario de la vida humana. Además, frecuentemente diferencian entre seres espirituales de perfil evolutivo o sensato –alineados con el Sentido de la Vida- y otros de características involutivas o insensatas –a contramano del tal Sentido- , que suelen ser calificados como bondadosos y bienhechores y malignos y malvados, respectivamente, desde una interpretación dual de las cosas que dificulta, cuando no impide, percibir lo real.
Con este telón de fondo, hay muchos libros dedicados a estos seres espirituales, la mayoría englobados en dos grandes categorías: la angelología, centrada en el estudio de los de rasgos evolutivos; y la demonología, que se ocupa de los involutivos.
Es más extraño encontrar textos que traten a la vez ambas categorías. Y aún más que lo hagan no desde una perspectiva genérica, sino prestando atención a la interacción de los seres espirituales, los sensatos y los insensatos, con el género humano y, a partir de ahí, a sus efectos e implicaciones en el devenir en consciencia de la humanidad.
Sabiendo esto, el presente libro se dirige a cubrir tal carencia, efectuando una aproximación sintética, pero rigurosa, tanto a los reiterados seres espirituales, en sus dos tendencias existenciales, como, muy especialmente, a sus influencias en la evolución consciencial de la humanidad a lo largo de la historia y, muy particularmente, en el momento presente.
Todo lo cual lleva a sus páginas a centrarse con detalle en figuras involutivas como Satanás, Lucifer y Ahrimán; y en la llamada Jerarquía Celestial y Cristo, desde la perspectiva de los seres espirituales evolutivos.
Más información:
Electrocultura: Energía gratis del Cosmos para los cultivos
El electrocultivo es una antigua técnica redescubierta a mediados del siglo XIX y, lamentablemente, hoy en día casi olvidada, que podría mejorar mucho la producción de alimentos, así como la calidad de vida, en general, de los seres vivos. Según la definición actual del diccionario, la electrocultura es la aplicación de la electricidad a la agricultura, con el fin de mejorar y aumentar la producción. Ampliando el concepto a la realidad de su práctica, consiste en el manejo de la energía terrestre y cósmica para la fertilización de los cultivos, mejora de rendimientos y sanación de plantas, animales y seres humanos.
Estudios sobre electrocultivo y sus usos
Entre 1850 y la actualidad, más de 600 científicos de todo el mundo han experimentado, estudiado y documentado los efectos de los campos eléctricos, magnéticos y de frecuencia en las plantas. De estos estudios y su aplicación práctica destaca que:
Las técnicas de la electrocultura
El electrocultivo y/o magnetocultivo es un conjunto de técnicas que utilizan la electricidad, el magnetismo y las fuerzas cósmico-telúricas para ayudar al crecimiento de las plantas, sensibles a estas energías.
Mientras que la magnecultura se refiere más específicamente a las influencias magnéticas, la electrocultura hace uso de diferentes técnicas, que se han desarrollado a lo largo de los siglos con el uso de antenas, imanes, pirámides, cables eléctricos, pilas naturales, polvo de roca con carga magnética o eléctrica, etc.
Los principios básicos de la electrocultura
En la electrocultura es fundamental observar e interactuar porque cada planta es única. Se utiliza energía libre (sol, viento, campo electromagnético terrestre), siempre disponible, para mejorar el biorritmo vital. Como resultado, se produce un aumento notable en la producción y en la mejora de la diversidad. Son técnicas de bajo costo, fácilmente disponibles y construibles en cualquier lugar. Se aplica la regla del reciclaje, reanimando metales, objetos de desecho (por ejemplo, cables eléctricos de sistemas antiguos, electrodomésticos desechados).
El electrovegetómetro
El dispositivo nombrado » électrovegetomètre» fue un invento del físico francés y miembro de la Real Sociedad de Ciencias de Montpellier, Abad Bertolon (1780) ”.
https://es.frwiki.wiki/wiki/Pierre_Bertholon_de_Saint-Lazare
Un siglo más tarde, el electrovegetómetro fue utilizado por el Hermano Paulin (1893), director de «l’école d’Agriculture de Beauvais», una institución francesa de gran renombre, muy reconocida en Francia y en el extranjero. Paulin fue el creador de la “géomagnétifère
El «electrovegétometro» es una antena colocada en un poste y conectada con un hilo de hierro que se entierra en el suelo orientado hacia los polos. Este dispositivo de electrocultura permitió reemplazar los fertilizantes químicos y orgánicos de la época, obteniendo resultados impresionantes. En Francia, se instalaron decenas de antenas para fertilizar los campos en el primer tercio del siglo XX.
El pionero, Justin Christofleau
Se considera padre de la electrocultura a Justin Christofleau, un ingeniero e inventor francés, Caballero de la Orden del Mérito Agrícola, nacido en 1865 y fallecido en 1938, en La Queue-les-Yvelines.
Inspirado por el trabajo del abad Bertholon y sus sucesores, mediante el «electro-magnético terro-celeste» logró aumentar y facilitar las cosechas sin recurrir a fertilizantes químicos (nitratos, fosfatos, potasa) y sin añadir compost, que, según él, se vuelven innecesarios. Con sus inventos, también ayudó a salvar plantas y árboles gravemente enfermos.
Estos experimentos, realizados en su propio jardín, a veces llamado huerto eléctrico, a menudo fotografiados, visitados y descritos en artículos de periódicos, marcaron a muchos de sus contemporáneos y le hicieron muy conocido en Francia. En su haber cuenta con un buen número de interesantes patentes, no sólo en el campo de la electrocultura, sino también en el del biomagnetismo y la producción industrial.
Su discípula más aventajada fue Léonie-Gabrielle Reboisson (1894-1994), que presentó una primera patente en los años 1920 y luego una segunda en 1942 por uno de los dispositivos enterrados de Christofleau, que ella mejoró.
Otros pioneros del electromagetismo aplicado a la agricultura
Georges Lakhovsky, y su antena de circuito oscilante (1934); Marcel Violet, y la aplicación de la cera de abeja a las antenas de tierra; Philip S. Callahan, y sus investigaciones sobre el paramagnetismo y las ondas Schumann; Rudolf Steiner y la biodinámica, o el mismo Nikola Tesla y su Energía Libre, son algunos de los estudiosos que profundizaron a lo largo del pasado siglo en la aplicación de los campos eléctricos, biomagnéticos y telúricos de la atmósfera terrestre y el cosmos en la agricultura, la ganadería y en el propio ser humano.
Relacionado con todo ello también está la geobiología, la alquimia, el uso de pirámides metálicas, los mundos invisibles en los que trabajan chamanes, druidas, etc.
Sin embargo, a pesar de la evidencia mostrada por tantos autores a lo largo de los siglos, estas técnicas son ignoradas hoy en día. Organizaciones internacionales, universidades y prestigiosas escuelas de agricultura son cómplices de una campaña de desinformación masiva, cuando no de desprestigio y ocultamiento. A veces, simplemente por desconocimiento; otras, por omisiones de quienes saben, retienen y ocultan la información.
Existen varios factores que confirman que las técnicas de electrocultura fueron ignoradas, denigradas y archivadas de manera deliberada, aproximadamente desde 1930.
Las técnicas de electrocultura dejan a los fertilizantes químicos u orgánicos de lado, ya que son obsoletas. Una vez instalado un dispositivo de electrocultura en un campo, el agricultor se olvida del uso de insumos como, fitosanitarios y fertilizantes durante años o décadas. En consecuencia, y gracias al poder del dinero, multinacionales, instituciones educativas y gobiernos censuraron todo lo relacionados con esta práctica, hasta el punto de que la palabra se eliminó de las enciclopedias.
El conflicto de intereses
En el libro «Electrocultura y Energías libres» (2010), se incluye información de una confesión de un ex representante de la industria de los fertilizantes químicos que dice haber participado en una campaña de desprestigio en contra de estas técnicas. Hoy en día no parece haber cambiado mucho. Instituciones formales de investigación han olvidado por completo seguirle la pista a la electrocultura. Algunas organizaciones de investigación ni siquiera son conscientes de que han participado en ensayos a principios del siglo pasado.
Cuando se conocen las grandes influencias de los factores de la electricidad y el magnetismo en las plantas, cuando sabemos que los organismos oficiales de investigación propios han experimentado en este área antes, no es cuestionable que se aparenta un desconocimiento deliberado.
Este hecho mantiene a los agricultores y jardineros en una ignorancia organizada, lo que beneficia a los intereses de las grandes compañías de fertilizantes químicos, agroquímicos e industriales. Cuando nos preguntamos «¿quién se beneficia de la delincuencia?,» Existen indicios graves y pruebas. Sin olvidar los intereses del Estado para mantener y desarrollar la agricultura en la dirección totalmente dependiente hacia la compra de fertilizantes y fitosanitarios. Para, de esta manera, vigilar de cerca y controlar a los agricultores.
Si como agricultor usted es consciente de este conflicto de intereses que se plantea: «¿Por qué participar de esta farsa? si un agricultor tiene que gastar mucho más dinero para cultivar «adecuadamente» con productos químicos y, además, por ignorancia, contribuye a contaminar y envenenarse a si mismos y a sus conciudadanos.
Siempre hay que preguntarse quién se beneficia con el crimen para encontrar las fuentes de cualquier confabulación.
En el caso de la electrocultura, los agricultores se han mantenido en la ignorancia para el beneficio de unos pocos aún en contra de su propio beneficio e interés y el de sus más allegados . No es lógico que un agricultor que ama su tierra y sus animales produzca y venda productos nocivos y tóxicos, con el fin de obtener buenas cosechas. Esto demuestra la falta de tecnologías más limpias, baratas y que salvaguarden el patrimonio de los agricultores, sus tierras, su independencia a escoger los insumos que utilizar para cultivar la tierra y cosechar los frutos de su trabajo.
Hoy, los resultados del trabajo de los agricultores son cosechados por la industria agroquímica, los productores de semilla y el estado, ya que se mantiene bajo el control, como un esclavo de los mismos organismos. Ya no tenemos que pasar por esto, todo el mundo tiene el derecho de entrar y salir de esta adicción, mediante la aplicación de técnicas agrícolas que están fuera de lo común y han sido aplicadas y adaptadas. Estas técnicas nos dirigen hacia la electrocultura, entre otras.
¿Acaso los agricultores no se cansan de ser las marionetas de esta historia?
Mientras que los agricultores y el pueblo se alimenta y se intoxica de alimentos cultivados con químicos, los accionistas de las empresas de agroquímicos y ministros de estado se alimentan de productos orgánicos.
¿Sabe usted que los ministros de agricultura y demás miembros de los gobiernos y casas reales comen orgánico?. ¿Sabe usted que los principales accionistas de Ciba y Novartis (industrias agroquímicas) tienen sus propios huertos biodinámicos, para obtener comida orgánica y sana. Mientras que explotan e intoxican a los consumidores, ganando millones con sus productos químicos, los cuales no utilizan para nada en sus huertos personales?
¿Sabe usted que los dueños de esas industrias disponen de islas en exclusive para su uso donde no aplican ninguno de los venenos que están ingiriendo o inhalando sus hijos y que ellos mismos les venden?
Si un agricultor, conociendo esta realidad, persiste en el uso de productos químicos significa que necesita un poco de tiempo para asimilar y digerir el trago amargo en el cual creía durante tantos años. Puede ser que tenga un problema neurológico, debido a toda la propaganda mediática intensiva sobre este tema. También puede ser que tenga tendencias suicidas. Según las estadísticas, cada dos días, un agricultor se suicida. Los suelos y los alimentos, el agua y el aire son envenenados intencionalmente. Algunos casos de estos salen a la palestra. Pero, la mayoría no, ya que se mueve mucho dinero entre bambalinas para que no salgan a relucir muchos intereses en juego. Además, sepa usted que los jueces mejor remunerados y sus familias también comen orgánico.
El modelo económico que se nos impone en una sociedad de consume la oferta se pone delante de las soluciones prácticas y reales. Este modelo económico de la agricultura industrial, prevé vender muchos productos fitosanitarios y fertizantes año tras año. El sistema no acepta las soluciones reales y organizadas como la electrocultura. La solución agrícola eficiente es vender productos químicos, los cuales son remedios o fertilizantes temporales, mejor dicho, miseria para comprar cada año más y más. El enfoque del «consumo» es la ventaja que tiene este modelo de negocio, el cual atenta contra los intereses de los agricultores, que no se dan cuenta de la forma en la que son manipulados y controlados desde el sistema económico actual. Esto explica claramente la ignorancia en torno a las técnicas amigables y sostenibles con el medio ambiente como la electrocultura.
Las técnicas actuales de cultivos agrícolas, usando productos químicos fitosanitarios y fertilizantes, muestran simplemente el grado de ignorancia de los profesionales en la agricultura. Sería muy triste que esto perdure en el tiempo, en vez de informarse y actuar.
Los agricultores tienen que despertar, salir del estado de coma en el que se encuentran. Están involucrados en un sistema deliberadamente manejado por pseudo expertos y técnicos igualmente ignorantes, para que el agricultor pueda disfrutar de los bancos y la industria agroquímica.
El capital real que debemos cultivar son la tierra y el suelo
Usted puede optar por hacer lo contrario, cultivar de una manera en la que va probando nuevas técnicas, las cuales permitirán restablecer un cierto grado de independencia y libertad. Esto es para el beneficio de todos nosotros. Más aún para las finanzas de los agricultores que se benefician de los resultados cada vez más independientes de su trabajo, tanto por la calidad de las cosechas que obtienen y el tiempo en que las producen. Por otra parte, también se beneficia al medio ambiente, porque se logra producir alimentos de mejor calidad con menos contaminación.
La raíz de la palabra «cultivar» significa «honor», «amor», significado muy distinto al de las palabras que utilizan ahora en este ámbitos: «operador”, «uso agrícola”, “explotación”.
Notas al margen:
“Durante mis estudios en 1999, mi profesor director de tesis me dijo:
Si mantiene este tema en su tesis, no te puedo dar tu diploma.
Él tenía intereses con una gran multinacional de agroquímicos y los GMO ( alimentos genéticamente modificados), » Demon» santo….. para no nombrarlo. El decía que esto era totalmente inútil y me propuso la aberración de la tecnología transgénica en la agricultura. Le expliqué que podíamos hacerlo mejor, más controlada, más ecológico y más eficiente con el uso de ondas y frecuencias para activar la expresión de los genes de manera específica , reversible y sin contaminar los suelos con GMO, sin utilizar transgénicos. Al final tuve que eliminar esta página de mi tesis para lograr obtener mi título.
Esto demuestra la ignorancia que existe alrededor de este tema. ¿Cómo llegamos a esto? Centros Centros de investigación y escuelas agrícolas autocensuran el tema para complacer a la industria agroquímica, semillas GMO y para salvaguardar sus intereses financieros en detrimento del interés general, perjudicando a los agricultores y consumidores. Porque en última instancia, tenemos que pagar por la contaminación, las enfermedades y las facturas; para satisfacer el apetito de estos ogros industriales”.
Yannick Van Doorne. Ingeniero industrial en agricultura y biotecnología.
Fuentes:
|
https://www.youtube.com/watch?v=4cljCnf30dA&t=17s
|
*Esta publicación es el resultado de una traducción libre y resumida de varios textos y conferencias de Yannick Van Doorne.
Comentarios recientes