Nueva crónica sobre actualidad geopolítica mundial de Calcioc.
El cambio climático se pone de acuerdo para quemar todos los veranos los mismos parques naturales en los mismos países
El cambio climático también se puso de acuerdo para quemar California entera, como cada verano. También Francia. En fin, las zonas que arden cada verano son siempre cuna del sionismo internacional, siempre en los mismos países y en parques naturales, pero debe ser mera casualidad.
Lo del cambio climático es como la democracia. Sólo es buena si sale lo que quiero yo. Un paripé más, como todo esto que tiene a la cábala entre bambalinas.
En definitiva, los laberintos de estas trampas infinitas no tienen límites. Y en esos laberintos, Azerbaiyán se ha convertido en el nuevo tonto útil que ha encontrado la UE para evitar mayores compras de gas ruso, que comprarlo siguen comprándolo. Pensar que un estado tan pequeño, entre dos gigantes energéticos como son Irán y Rusia, va a propiciar una independencia energética de Europa es sencillamente ridículo. Resulta de risa ver cómo se hacen la foto con este tipo de medidas. La alternativa sigue pagándose cara.
Europa no tiene mucho que hacer en la situación actual de facciones en guerra interna. En general, el anglosionismo está por entero igual. Ya se le ven las vergüenzas a diestro y siniestro.
Los Estados Unidos han buscado empujar a Rusia de regreso a sus tierras continentales desde la desaparición de la URSS en 1991 y establecer un cinturón de estados en una franja costera que rodea el continente euroasiático (el «Rimland» de MacKinder y Spykman). Esta estrategia, naturalmente, terminó provocando una reacción geopolítica de Rusia.
En continua expansión desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos finalmente se encontró en una sobreextensión geopolítica. El giro geopolítico se produjo en Siria, con la intervención rusa en 2015, y la batalla de Alepo, que frustró el cambio de régimen impulsado por Estados Unidos y sus aliados Rimland para seguir expandiendo la zona de influencia euroatlántica.
En declive geopolítico desde el fracaso del cambio de régimen en Siria en 2015, seguido de la salida de Afganistán en 2021, Estados Unidos se reposicionó en una segunda línea de frente en el Indo-Pacífico al operar un endurecimiento geopolítico con los países anglosajones dentro de la alianza AUKUS.
El retroceso geopolítico de una potencia siempre deja un vacío que viene a llenar una potencia contraria. El repliegue geopolítico de Estados Unidos y su instrumento, la OTAN, está provocando que Rusia regrese a sus áreas de interés prioritario y sus tierras históricas (exterior cercano).
Rusia, a través de sucesivas operaciones militares (Georgia 2008, Siria 2015, Ucrania 2014, 2022), u operaciones de imposición de la paz (Nagorno Karabaj 2021), ha recuperado la iniciativa y busca aflojar el cerco de la OTAN en Rimland, que se estaba expandiendo a su costa, con las sucesivas ampliaciones de la OTAN desde el final de la Guerra Fría.
Esta continuación del cambio geopolítico no está exenta de dificultades, ya que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN buscan hacer de Ucrania un nuevo Afganistán para Rusia. La dureza de los combates entre los ejércitos ucraniano y ruso es, sobre todo, el resultado de la ayuda militar proporcionada por todos los países de la OTAN, con Estados Unidos al frente de Ucrania desde 2014. Esta ayuda masiva se ha centrado en el entrenamiento, el armamento del ejército ucraniano, pero también la construcción de infraestructura militar (puertos, bases militares de entrenamiento, etc.) y desde el inicio de la operación rusa, con entregas de armas desde Polonia y Rumanía, el suministro continuado de inteligencia (continuum OTAN-Ucrania), sanciones económicas masivas, y apoyo a la guerra de comunicaciones de Ucrania contra Rusia.
No obstante, la operación militar rusa de 2022 conducirá inevitablemente a la neutralización de Ucrania, es decir, a la renuncia a la OTAN, condición mínima y necesaria para poner fin a la crisis.
(…) Hoy, Estados Unidos no puede maniobrar en dos frentes contra Rusia y China, sin aliados directamente alineados con sus prioridades. Es necesario recordar la postura geopolítica de los Estados Unidos que consiste en cercar Eurasia con dos puntos de apoyo principales, el frente europeo y el frente del Indo-Pacífico.
De hecho, Estados Unidos buscó desencadenar la intervención rusa en Ucrania, para convertir a Ucrania en un estado fachada contra Rusia para provocar una guerra de desgaste, y transformar definitivamente la UE en un sustituto de la OTAN. Es decir, OTANizar la UE. Recuerde que esta crisis refuerza el estatus de protectorado de los estados europeos miembros de la OTAN frente a Estados Unidos. Sólo Francia puede reclamar la independencia estratégica con la posesión del arma nuclear.
Ucrania ha sido elegida como campo de batalla decisivo en la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Esta maniobra explica el rechazo deliberado por parte de Estados Unidos a cualquier negociación sobre una nueva arquitectura de seguridad. Francia y Alemania, garantes europeos del proceso de Minsk, han fracasado en la implementación de estos acuerdos sobre la federalización de Ucrania. El proceso ha sido constantemente bloqueado por el régimen de kyiv reforzado por la maniobra de Estados Unidos para torpedear estos acuerdos. Francia y Alemania no pudieron oponerse y, peor aún, la acompañaron al no haber ejercido nunca presión sobre Kyiv.
Estados Unidos hace el siguiente cálculo: al fijar la Europa de la OTAN contra Rusia, delega este frente europeo (European rimland) a la OTAN manteniendo su papel de liderazgo, y puede concentrar más energía en el frente de Asia (Indo-Pacífico rimland) contra China. Al reforzar la dependencia de los europeos de la OTAN, Estados Unidos quiere obligar a los europeos a alinearse con su objetivo de contrarrestar a China, por medio de una OTAN global. Sin duda, también esperan convencer a China de que juegue un papel de mediador en este conflicto para presionar a Rusia y lograr un condominio estadounidense-chino. Esta opción sigue siendo hipotética por el momento con la negativa de China a embarcarse en el frente antirruso.
El presidente de China, Xi Jinping, propuso la Iniciativa de Seguridad Global, que, en su opinión, puede ayudar a lograr la estabilidad en la arena internacional. Sin embargo, desde Washington sostienen que las ideas de «la visión de Pekín» pueden socavar «valores universales».
¿En qué consiste la iniciativa?
Cuando presentó la iniciativa en abril, el mandatario chino hizo hincapié en que «los países de todo el mundo son como pasajeros a bordo del mismo barco que comparten el mismo destino». «Para que el barco supere la tormenta y navegue hacia un futuro brillante, todos los pasajeros deben trabajar juntos. La idea de arrojar a alguno por la borda simplemente no es aceptable», subrayó.
Según su opinión, es importante:
Seguir comprometidos con el concepto de la seguridad «común, amplia, cooperativa y sostenible», así como trabajar para mantener la paz y la seguridad en el mundo
Respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y no interferir en sus asuntos internos
Cumplir con los «objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, rechazar la mentalidad de la Guerra Fría, oponerse al unilateralismo y decir no a la política de los grupos y enfrentamiento entre bloques»
Tomar en serio las «preocupaciones de seguridad legitimas de todos los países», respetar el principio de la seguridad indivisible, crear una arquitectura de seguridad efectiva y equilibrada y oponerse a los intentos de lograr la seguridad de una nación a expensas de la seguridad de otro país
Resolver las disputas entre las naciones de manera pacífica, a través de diálogos y consultas, rechazar el doble rasero y oponerse al uso de las sanciones unilaterales
Mantener la seguridad «en dominios tradicionales y no tradicionales» y «trabajar juntos en disputas regionales y desafíos globales, como el terrorismo, el cambio climático, la ciberseguridad y la bioseguridad»
Entretanto, Li Kexin, director general del Departamento de Asuntos Económicos Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, expresó la esperanza de que «EE.UU. eche un serio vistazo a la Iniciativa de Seguridad Global […] que introduce nuevos elementos para defender la paz global».
«Espero que EE.UU. pueda mirar esta iniciativa muy seriamente porque tienen un Estado muy fuerte para la seguridad mundial. Nos gustaría ver que China, con otros grandes países, incluido EE.UU., pueden trabajar juntos para impulsar, desarrollar y materializar juntos la importante Iniciativa de Seguridad Global», enfatizó, citado por Global Times.
The Financial Times describió la iniciativa como «parte de los esfuerzos cada vez más frenéticos de Pekín para oponerse a los bloques liderados por EEUU,al que culpa por el conflicto y las tensiones globales»
Comentando la iniciativa, Wang Huiyao, presidente del Centro para China y Globalización (CCG, por sus siglas en inglés) afirmó a Michael Schuman, para un artículo publicado este miércoles en The Atlantic, que «el mundo está empezando a desmoronarse».
«China, al ser una de las mayores partes interesadas en este sistema global, sintió que hay necesidad, hay urgencia para proponer algún tipo de recomendaciones de seguridad e iniciativas» con el fin de «empezar un diálogo constructivo sobre este asunto» y «minimizar el riesgo de [que el mundo] caiga en otra catástrofe», afirmó.
A su vez, Tuvia Gering, investigador del Instituto de Jerusalén para Estrategia y Seguridad, declaró que «los responsables políticos chinos creen que el actual orden mundial está dirigido hacia la hegemonía de EE.UU., que […] el mayor poder del mundo está haciendo todo lo que puede para contener y suprimir y rodear a China». «Necesitan establecer la infraestructura para un mundo más centrado en China o, por lo menos, menos centrado en EE.UU., en Occidente», indicó.
«Los países están clamando urgentemente por un nuevo paradigma de seguridad global basado en la igualdad y la confianza mutua ante los rápidos cambios en el entorno internacional. La Iniciativa de Seguridad Global fue diseñada para proteger los intereses de seguridad de un espectro más amplio de personas en el mundo»
(…) Es importante señalar que Washington está muy celoso del tema del suministro de equipos a China para la producción de microchips. Un ejemplo llamativo es la empresa china SMIC. Ella ha estado viviendo bajo el yugo de las sanciones estadounidenses durante varios años, por lo que se ve privada del acceso a equipos modernos y no puede dominar tecnologías litográficas avanzadas.
Washington quiere evitar que las empresas chinas incluidas en la lista negra realicen compras en otros países. La primera de las empresas chinas del sector TI bajo las sanciones golpeadas por los aliados de Washington fue la empresa china Huawei. Era cliente habitual de la corporación taiwanesaTSMC. Huawei representó alrededor del 15% de la cartera de pedidos de la corporación taiwanesa. Bajo la presión de Washington, TSMC detuvo por completo las entregas de microchips a la empresa china en mayo de 2020.
La siguiente empresa china con la que TSMC se negó a trabajar bajo la presión de Washington fue Phytium Information Technology, un desarrollador de supercomputadoras de Tianjin (fue incluido en la lista negra de Washington en la primavera de 2021). La taiwanesa Alchip Technologies, que en 2020 generó el 39% de los ingresos de la cooperación con un cliente chino, también anunció la interrupción de la producción de todos los productos pedidos por Phytium. El ministro de Economía de Taiwán, Wang Mei-hua, en relación con las sanciones contra los desarrolladores chinos de supercomputadoras, dijo que los fabricantes de la isla seguirán las directivas estadounidenses.
Washington también está presionando a otros socios de empresas chinas en el campo de las tecnologías digitales y la microelectrónica (de Japón, Corea del Sur, India, Malasia). Así, en mayo del año pasado, el gobierno indio presentó una lista de fabricantes de equipos para redes 5G con los que los operadores móviles podrán trabajar; incluía a Ericsson, Nokia y Samsung, pero no incluía a Huawei ni a otra empresa china: ZTE.
La empresa china SMIC, mencionada anteriormente, planeaba comprar el equipo necesario a la empresa holandesa ASML, pero Washington insistió en que ASML rechazara a los chinos.
China está tratando de obtener los equipos y microchips necesarios para la microelectrónica utilizando esquemas «grises» (principalmente cadenas de intermediarios). En primer lugar, eleva los costos. En segundo lugar, hay fallas, porque las agencias de inteligencia estadounidenses están en alerta. Por ejemplo, el senador estadounidense Roger Wicker inició una investigación contra los fabricantes de discos duros: las empresas estadounidenses Seagate y Western Digital, así como la japonesa Toshiba.Se sospecha que colaboran con la empresa china sancionada Huawei.
Hace unos años, Beijing se dio cuenta de que era inevitable una guerra de sanciones a gran escala del Occidente colectivo contra la microelectrónica china. Y comenzó a prepararse para ello. Desde 2022, se ha implementado durante cinco años un ambicioso programa de cinco años para el desarrollo de la electrónica y la microelectrónica chinas. Para ello se asignó una cantidad astronómica de 1,4 billones de dólares El programa persigue dos objetivos principales.
En primer lugar, lograr la completa autosuficiencia de la electrónica china, es decir, la sustitución total de importaciones en términos de componentes (semiconductores, microcircuitos, procesadores), equipos de producción y todo tipo de productos finales (computadoras, equipos de telecomunicaciones, equipos médicos y científicos, naves espaciales, etc). Es cierto que incluso para 2025, la sustitución total de importaciones no funcionará; en 2025, el 30 por ciento de las necesidades electrónicas chinas de microchips seguirán siendo cubiertas por las importaciones. Es probable que China, con desarrollos favorables, solo pueda lograr la independencia completa en el campo de la electrónica a fines de esta década.
En segundo lugar, para lograr el liderazgo mundial en el nivel técnico de la electrónica. Hasta ahora, China no es el más avanzado aquí, aunque en algunas áreas está cerca de lograr este objetivo. Por ejemplo, en el desarrollo de una amplia gama de superordenadores.
China admite que hasta ahora muchas supercomputadoras domésticas utilizan procesadores de la empresa estadounidenseIntel. Sin embargo, según los medios chinos, las sanciones estadounidenses no afectarán a una de las supercomputadoras chinas más poderosas de la Tierra: Sunway TaihuLight, ya que funciona completamente con hardware chino.
(…) Después del inicio de la operación militar especial de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania, TSMC dejó de suministrar chips a Rusia, lo que generó dificultades significativas en la implementación del programa de sustitución de importaciones ruso. La producción de chips de diseño ruso se llevó a cabo solo en esta empresa taiwanesa. Los procesadores Baikal y Elbrus fueron diseñados para convertirse en una alternativa a los chips Intel y AMD occidentales. «Estas restricciones afectarán bastante a la industria rusa, mientras que las consecuencias para TSMC serán insignificantes, ya que la participación de Rusia en las ventas mundiales de microchips es del 0,1 % » , escribe Forbes .
Sin embargo, en Taiwán, la decisión de la empresa de imponer sanciones fue criticada por el partido opositor Kuomintang. La portavoz del partido, Li Guimin , señaló que Taiwán tiene recursos naturales limitados y Rusia suministra gas neón a la isla, que es necesario para la producción de chips.
Por cierto, después del inicio de la operación especial rusa en Ucrania, el precio del neón se multiplicó por nueve. Esto amplía el espacio de oportunidades para Rusia como el mayor productor de neón y una serie de otros materiales necesarios en la producción de chips. Ante la feroz competencia en el mercado mundial de semiconductores, el precio de las materias primas para su producción se vuelve crítico.
¿Quién tiene al mundo de la microelectrónica agarrado por la garganta?
Todo apunta a que una nueva tecnología del Dragón sustituirá a la de la cábala, tal cual ha hecho la TIAC con la IA. Y que Rusia y China no especularán con ella, ni esconderán las patentes, ni jugarán al gato y al ratón sino que la pondrán a disposición del mundo entero cuando quiten de en medio a los parásitos que lo gobiernan.
Un proyecto de dominación de tres décadas
En cuanto al asunto ucraniano la cosa sigue siendo el desastre cabalista por antonomasia. La crisis de Ucrania es la culminación de un proyecto de dominación de treinta años del movimiento neoconservador judío estadounidense. La administración de Joe Biden está llena de las mismas figuras que apoyaron los ataques estadounidenses en Serbia (1999), Afganistán (2001), Irak (2003), Siria (2011) y Libia (2011) y que hicieron todo lo posible por provocar a Rusia con respecto a Ucrania.
Estas opiniones ya no las sostienen sólo los teóricos de la conspiración, los opositores al imperialismo estadounidense o los comentaristas políticos extremistas, sino que han sido abordadas con franqueza por el economista y politólogo estadounidense Jeffrey D. Sachs, por ejemplo.
El historial de los neoconservadores es, en opinión de Sachs, «un completo desastre, y aun así el presidente Biden ha dotado a su equipo de neoconservadores». Como resultado, Biden está dirigiendo a Ucrania, a Estados Unidos y a la Unión Europea hacia un nuevo desastre geopolítico. «Si Europa tuviera sentido común, se desprendería de estos desastres de la política exterior estadounidense», argumenta Sachs.
El movimiento neoconservador nació en la década de 1970 en torno a un pequeño grupo central, varios de los cuales fueron influenciados por el politólogo de la Universidad de Chicago Leo Strauss y el profesor de la Universidad de Yale Donald Kagan.
Entre los líderes neoconservadores estaban Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (hijo de Donald), Frederick Kagan (hijo de Donald), Victoria Nuland (esposa de Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams y Kimberley Allen Kagan (esposa de Frederick). Todos ellos tienen antecedentes familiares en Europa del Este, en la antigua Unión Soviética.
El principal mensaje de los neoconservadores es que Estados Unidos debe dominar militarmente todas las regiones del mundo y que debe enfrentarse a las potencias regionales emergentes que algún día puedan desafiar la hegemonía estadounidense. Para ello, las fuerzas militares estadounidenses deberían desplegarse con antelación en cientos de bases militares en todo el mundo y Estados Unidos debería estar preparado para librar guerras seleccionadas contra las potencias rivales.
Las instituciones internacionales también deben mantenerse subordinadas a los intereses de Washington. La ONU, por ejemplo, debe utilizarse «sólo cuando sea útil para los objetivos de EEUU», de lo contrario seguiría su camino, ignorando los tratados internacionales.
La semántica importa. Efectivamente, un acuerdo formal entre las partes interesadas o un acuerdo de paz o un «tratado de paz» de algún tipo puede llevar mucho tiempo… o incluso nunca suceder, como todavía en Corea. Y sí, el conflicto irá mucho más allá de Ucrania sólo como punto de partida de una nueva revolución ya esbozada por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, que dividirá al mundo en dos mitades muy distintas del siglo XXI en un «antes y después«. Aún así, insisto en que la actual «guerra caliente» de disparos en Ucrania será breve, con Rusia simplemente ganando por defecto en 2023, o incluso antes, como ya se explicó en profundidad. Así que tal «cese al fuego» no necesita ningún «Tratado de Paz» o acuerdo oficial, simplemente detener por completo los disparos y los bombardeos. Ucrania simplemente depondrá su agresión por falta de apoyo europeo o será aplastada por las fuerzas rusas donde Rusia decida.
En resumen, las sanciones de la UE contra Rusia serán la razón por la que Europa y Ucrania, no Rusia, abandonen el campo de batalla y, por lo tanto, «pongan fin a la guerra» pronto, incluso si los EEUU, su plan B (más sobre eso más adelante) entraría en acción inmediatamente contra Europa (!!) tan pronto como la guerra termine en Ucrania. Entonces, gracias a sus propias sanciones de la UE, al no tener suficiente petróleo ruso, combustibles, gas natural, productos alimenticios, etc., etc., con disturbios sociales y millones de personas pasando frío y hambre, la opinión pública europea demandaría a la UE detener el apoyo en el campo de batalla para la guerra provocada de Ucrania y hacer que sus líderes reviertan las sanciones a Rusia, aceptándolo como el socio comercial confinable, como siempre lo ha sido y, por lo tanto, volviendo a la «normalidad» lo antes posible. En ese sentido, sería una guerra corta. Formalmente, diplomáticamente, puede que en realidad nunca termine. Sólo lo apunto…
(…) En la práctica, ya se está gestando una OTAN global, y la cumbre de Madrid del bloque militar liderado por EE. UU. a fines de junio de 2022 es la mejor prueba de ello. Por primera vez en la historia de la OTAN, se invitó a los estados del Pacífico (Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur); se intensificaron las acciones para formar ‘cuasi-alianzas’ como el QUAD (el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral entre los EE. UU., Australia, Japón e India), AUKUS (el pacto trilateral entre los EE. UU., Gran Bretaña y Australia), y los Socios en el Blue Pacific (PBP: AUKUS más Japón y Nueva Zelanda). En contraste con la ‘OTAN clásica’, que durante mucho tiempo ha sido percibida en China como un vestigio de la Guerra Fría y los conflictos intra-occidentales. Estas alianzas tienen una clara orientación anti-china.
(…) Plan A revisado
Desde hace al menos 10 años, se desplegó proactivamente un plan A anglosajón para la guerra de Ucrania. Significaba tener a EE. UU. + Reino Unido apoyando completamente y moviendo los hilos desde ‘atrás’, mientras que los títeres debidamente comprados de la UE + Ucrania organizaban un ataque en grupo contra Rusia desde todos los lados, como hienas sobre su presa herida. Tal plan A, a estas alturas, obviamente, está fallando miserablemente ya que la guerra militar se está perdiendo en todos los frentes y las » sanciones a Rusia» han fracasado y, en realidad, significan terribles «sanciones a Europa» (y a los asiáticos «antipáticos»…) con el invierno levantando su fea cabeza.
Por lo tanto, con el fracaso del plan A, ahora se requiere el plan B anglosajón. Pero antes de entrar en detalles, primero repasemos una vez más qué es el plan A: de qué se trataba y cómo fracasó. Porque Rusia no fue aplastada en absoluto bajo el peso de las sanciones y, de hecho, se benefició de más de una manera al recaudar ingresos cada vez mayores, debido a los precios inducidos más altos, por volúmenes más pequeños de exportaciones entregadas. Además, en cualquier momento, Rusia podría contraatacar con sus propias sanciones con respecto a muchas cosas que Occidente necesita además del petróleo, el gas, los alimentos y los minerales clave.
La idea básica detrás del plan A, que por cierto no es tan «nuevo», era empujar a Rusia tanto como fuera necesario para que reaccionara y luego usar esa reacción para justificar un atropello militar a Rusia. El Plan A tomaría un cronograma y tiempo precisos, comprando a quien sea en cualquier lugar, entrenando al ejército ucraniano y proporcionando una gran cantidad de fondos + armas + inteligencia + cobertura política + etc. También existía el requisito de ganar tiempo para ejecutar todo lo anterior, fingiendo activamente el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk (vergonzosamente patrocinados y dirigidos tanto por Alemania como por Francia), que no era más que una farsa precisamente para ganar tiempo, como admitió fácilmente el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko.
La catástrofe llamada España. Nueva colaboración de Calcioc.
Y, tras Adriana Lastra, siguen cayendo pesos pesados del gobierno en la sombra cabalista en España. Que Dolores Delgado abandone la Fiscalía General del Estado es todo un símbolo de esperanza pues su corrupción patológica ensuciaba ya de por sí a la institución. El gobierno socialista está pendiente de un hilo pero el P. Sánchez no dimite y convoca elecciones. Le obligarán a dimitir como hicieron con Boris Jhonson y con Dragui, pero su naturaleza es la de seguir con los habituales juegos circenses hasta que le encañonen en la cabeza. No entiende otro lenguaje el pobre diablo.
Pero, hasta que no se extirpe la hidra de raíz todo será mero maquillaje
Mientras, los golpistas catalanes fugados regresan para conseguir amnistías antes de esta debacle gubernamental socialista. Otro indicador de que les queda “na” y menos pero los israelíes andan metidos en el mejunje, como en todas las pomadas del divide y vencerás.
Y pretenden que sea la gente la que pague el pato, como siempre.
Por cierto el «cambio climático” ha acabado en la misma semana con una pléyade de parques nacionales, todas zonas catalogadas como patrimonio natural de la biosfera y protegidas por subvenciones europeas en caso de grandes catástrofes. El cambio climático se puso a ello con incendios provocados y simultáneos en Aragón, Castilla León en dos focos diferentes, Extremadura, Andalucía, Canarias, Galicia, Comunidad de Madrid y Navarra. Que la gente se pueda tragar algo así ya dice mucho de cómo está el mental de la población.
También el cambio climático determina arrasar cosechas, desalojar a los monjes de Silos y, de paso, el Mercamadrid, para acelerar el proceso de hambruna que ha de llegar escatológicamente con el sello de turno que toca ahora.
Cuando la catástrofe son ellos, traidores a su propio pueblo.
Una de las explicaciones del conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental, que reclama su derecho a la libre determinación y a la configuración de un Estado autónomo, es la proliferación de un mineral estratégico en ese territorio del norte de África.
Se trata de los fosfatos naturales, sales de importancia estratégica en la economía mundial, en un escenario en que el conjunto de los territorios marroquí y saharauí albergan el 80% de las reservas planetarias, por lo que si Marruecos lograra controlar el Sáhara tendría de facto prácticamente un monopolio de esta riqueza.
Los fosfatos son relevantes para el ámbito alimenticio porque contienen fósforo, esencial para la vida, además de que son útiles en la producción de fertilizantes, claves en el cultivo mundial de alimentos.
También sucede que el fosfato es un mineral escaso que no puede producirse de manera artificial, por lo que las reservas marroquíes de esta riqueza le otorgan al país africano una relevancia estratégica mundial.
En conversación con Sputnik, el doctor en ciencia política por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Zidane Zeraoui-el Awad, originario de Argelia y naturalizado mexicano, explica la relevancia de este recurso natural en la relación de Marruecos con el mundo y con su vecino argelino.
Decisiva riqueza natural
«Argelia también tiene fosfato, aunque realmente la calidad de fosfato que tiene es muy menor a la de Marruecos, Argelia es el quinto productor de fosfato del mundo, sí es importante, pero muy lejos de Marruecos», matiza Zeraoui-el Awad.
La fuerza de ambos países en materia de fosfato y de gas natural no es únicamente económica, esclarece el académico, sino también geopolítica, capaz de determinar quién concentrará el poder económico en el futuro en la región del Magreb, es decir, los territorios que ocupan Marruecos, Argelia, Túnez, Libia y Mauritania, en el noroccidente africano.
«Marruecos, controlando el fosfato del Sáhara Occidental, pero además otras riquezas minerales, está creciendo como potencia regional y eso definitivamente, con una rivalidad tradicional que existeentre Argelia y Marruecos, esto conlleva a que Argelia siempre se ha opuesto a esta estrategia marroquí», detalla el especialista.
El interés occidental en que triunfe Marruecos sobre el Sáhara
Históricamente, recuerda Zeraoui-el Awad, Marruecos se ha alineado con los intereses de las potencias occidentales, como Francia y Estados Unidos, mientras que Argelia fue un importante vínculo de la URSS durante la Guerra Fría y hoy mantiene un lazo de cordialidad significativo con Rusia, además de extender diálogo con China.
«Marruecos siempre fue un aliado occidental, tenemos una monarquía siempre alineada a los intereses del mundo occidental y de EEUU, hay bases militares, bases aéreas norteamericanas en Marruecos que Washington ha utilizado varias veces, sobre todo en los conflictos que se han suscitado, por ejemplo, en el Medio Oriente», apunta.
En ese escenario, los países occidentales revisten un interés en que el conflicto marroquí con el Frente Polisario, organización política que reivindica el derecho del Sáhara Occidental a la autodeterminación, se resuelva en favor de Marruecos, rumbo al aprovechamiento estratégico del fosfato, entre otros recursos económicos, abunda el egresado de la UNAM.
Además del fosfato, indica el universitario, las costas marroquíes son ricas en potencial para la industria pesquera, lo que lo aproxima a fuerzas europeas en el sector como España, Francia y Noruega.
«Obviamente es mejor tener como aliado a Marruecos, que Argelia, en donde si tiene gas, que es importante, pero los demás recursos, la pesca en Argelia es una pesca muy desgastada», indica.
Un Marruecos consolidado y ampliado al Sáhara Occidental, describe Zeraoui-el Awad, favorece a los intereses de potencias como Estados Unidos, Francia y España.
Y, por si no queda claro, la periodista Cristina Martín Jiménez te da en estas entrevistas los antecedentes y te explica cómo hemos llegado hasta aquí. Muy, muy recomendadas.
El documental de la disidencia sobre el “Gran Reinicio” llega a Córdoba
«The Big Reset Movie» se proyecta el jueves, 28 de julio, en una sala de los cines de El Tablero, en Córdoba, después de haberse presentado ya en más de veinte ciudades de España. El estreno tuvo lugar en Madrid, el pasado 19 mayo. Su finalidad es mostrar qué esconde la famosa agenda 2030 y el “gran reinicio”, la propuesta del foro económico mundial para reconstruir el mundo y la economía, utilizando la “plandemia” como detonante y agente acelerador.
Esta producción audiovisual, en la que participan científicos, economistas, periodistas y expertos en geopolítica, ha sido financiada mediante el sistema de aportaciones voluntarias, “crowdfunding” en inglés, y la colaboración de “El investigador.org”, un proyecto cooperativo sin ánimo de lucro que difunde investigaciones independientes sin conflictos de intereses ni censura.
Sus creadores lo definen como “El documental censurado sobre la verdad de la pandemia”, que pretende “recuperar el control de nuestras vidas y todos los derechos que nos han sido vulnerados. Y la única manera de lograrlo es ayudar a la ciudadanía a que entienda qué es lo que realmente está pasando”.
Totalitarismo ideológico
Dirigido por W (seudónimo de un realizador del que se desconoce su identidad), abarca aspectos como«la doctrina del shock», los «mass media» o las «fake news». En este sentido, explica quiénes controlan y cómo actúan los “verificadores de datos”, autoerigiéndose en “jueces de una verdad informativa única, en la mal llamada era de la información, que conduce a un totalitarismo ideológico. Otro de los aspectos tratados en The Big Reset Movie es la transición del mundo al sexto paradigma tecnológico.
Como exponen sus creadores en la web oficial del documental, «La guerra mundial actual en forma de ‘pandemia’ no es tan relevante”. El verdadero problema es “la transición del mundo al sexto paradigma tecnológico, en la que el coronavirus es sólo un catalizador al llamado transhumanismo: la unión del hombre y la máquina mediante procedimientos tecnológicos como la robótica y la inteligencia artificial”.
En la campaña promocional del audiovisual a través de redes sociales, sus guionistas se refieren a la ‘Nueva Normalidad’, como «un estado anormal y antidemocrático de libertad controlada», impuesto bajo el pretexto «de una supuesta enfermedad pandémica que asola al planeta»; y que atenta, incluso, contra «los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos».
La primera parte de “The Big Reset” se viralizó en 2021 con un mensaje central: “la pandemia es una campaña mediática del miedo, orquestada por grupos de poder con el objetivo de eliminar derechos y libertades fundamentales”.
Los protagonistas
Entre los protagonistas de The Big Reset Movie figuran Alexandra Henrion Caude, doctora en genética y una de las expertas en ARN más reconocidas a nivel mundial; Alexandre Juving-Brunet, ex capitán de la gendarmería de la escuela militar de St. Cyr y ex oficial de la agencia de inteligencia militar francesa DRSD (Dirección de Inteligencia y de la Seguridad de la Defensa); Carlos M. Vara del Rey, piloto coronel del ejército del aire en activo y profesor de la Academia General del Aire (1996-99) y del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (2011 -2016 y 2019 -2022), que ha sido uno de los primeros castigados por expresar públicamente su opinión respecto a la plandemia. Otros personajes que aparecen en el documental son Christian Perrone, médico, profesor universitario y alto funcionario francés del ministerio de salud durante 15 años; Cristina Martín Jiménez, doctora en Ciencias de la Comunicación, experta en el Club Bilderberg y autora de los libros La verdad de la pandemia y La Tercera Guerra Mundial ya está aquí; y Pierre Barnérias, periodista, director de cine y responsable de Hold-up, una de los primeros documentales que salieron sobre el tema de la pandemia y que dio la vuelta al mundo.
Universo Gesara apoya el documental sobre el “gran reinicio”
Universo Gesara apoya la divulgación del documental sobre el “Gran Reinicio” porque su contenido está respaldado por estudios, investigaciones y experiencias fiables, serias, profesionales y honestas, coincidentes, en gran parte, con la información que esta web ha difundido siempre. De hecho, dar luz a las voces que estaban siendo silenciadas a raíz del evento 2020 fue el objetivo que impulsó la creación de esta página.
Desde nuestro equipo de redacción observamos y concluimos, como en tantas otras ocasiones, que si los grandes medios de ¿comunicación? atacan con argumentos espurios y despiadados este buen trabajo videográfico algo muy bueno debe transmitir.
Todo lo contrario de lo que esos “potentes” medios vienen haciendo, no ya desde el principio de la “plandemia”, sino mucho antes y posteriormente, con éste y tantos otros temas incorporados al ideario colectivo a modo de mantras del gran reinicio pretendido por sus financiadores. Ya saben, los contenidos en esa nueva biblia genocida que pretenden imponer a toda costa: su Agenda 2030.
Nueva e interesante crónica -como nos tiene acostumbrados- de Calcioc. Animamos a su lectura completa, así como de los enlaces y la visualización de los vídeos que recomienda.
Tras caer Ucrania, el frente ruso se trasladará a la franja de los países de Visegrado Polonia será la principal contención del anglosionismo. El asunto de Kaliningrado es la maniobra sionista para provocar a Rusia, la confrontación directa con esa franja y justificar así una guerra total antes de caer económicamente por hiperinflación patológica en próximos meses.
En 1991 se constituyó el Grupo de Visegrad (Hungría, Polonia, Chequia y Eslovaquia). Actualmente los partidarios del proyecto Intermarium se vuelven hacia los anglosajones –de ahí el apoyo que Estados Unidos y Londres aportan a Polonia y Ucrania. Fue así como el presidente Trump participó en la cumbre de la Iniciativa de los Tres Mares organizada en Varsovia, en 2017. Y, durante la cumbre del 20 de junio de 2022, el presidente Zelenski, que intervino por videoconferencia, solicitó y obtuvo la admisión de Ucrania.
Proyecto Intermatium
No es reciente el interés de los anglosajones por el proyecto Intermarium. Poco después de la Primera Guerra Mundial, uno de los padres de la geopolítica anglosajona, sir Halford Mackinder, designaba Europa central como corazón de Eurasia (Heartland). Mackinder consideraba que el Imperio británico sólo lograría controlar el mundo si controlaba primero esa región. Por esa razón, uno de sus discípulos, el actual primer ministro británico Boris Johnson, corrió a Kiev para expresar su apoyo al presidente Zelenski.
Todos los geopolíticos anglosajones adoptaron las ideas de Mackinder, incluyendo claro está a Zbigniew Brzezinski –quien fue, junto al straussiano Paul Wolfowitz, una de las principales figuras del coloquio de Washington, encuentro realizado en el 2000, que marcó la alianza entre Estados Unidos y Ucrania.
Quienes empujan a Estados Unidos a apoyar el proyecto Intermarium son precisamente figuras del nacionalismo de extrema derecha. Por ejemplo, los consejeros de los presidentes estadounidenses Dwight Eisenhower y Ronald Reagan que les hicieron adoptar el concepto de «naciones cautivas» –por supuesto, cautivas de la URSS– eran todos ex colaboradores de los nazis, miembros del Bloque Antibolchevique de Naciones. Los organizadores del coloquio realizado en Washington en el 2000 eran los hijos de los ex colaboradores de los nazis y hoy el más importante de ellos es el estadounidense de origen polaco Marek Jan Chodakiewicz, un especialista en minimizar los crímenes de los nazis.
Todos los miembros de la Iniciativa de los Tres Mares son también miembros de la Unión Europea –con excepción de Ucrania. La mayoría de esos Estados consideran espontáneamente que Intermarum es para ellos mucho más importante que la Unión Europea… aunque no disponga de los mismos medios. El hecho de que Ucrania se haya incorporado a Intermarum 3 días antes de obtener el estatus de candidato a la UE demuestra, no sólo que Intermarum le parece más importante, sino también que la Unión Europea sabe que tiene que aceptar a todos los miembros de la Iniciativa de los Tres Mares para no perder a ninguno.
Al final de la jornada, esa lógica debería llevar a los miembros de la Iniciativa de los Tres Mares a abandonar todos la Unión Europea, cuyos objetivos nunca compartieron, cuando esa membresía deje de ser financieramente beneficiosa para ellos.
En este momento, la arquitectura de seguridad del continente europeo ya se ve gravemente cuestionada dado el hecho de que, hasta ahora, se sostenía en dos pilares: el Consejo de Europa [no confundir con el Consejo Europeo, que es una instancia de la Unión Europea] y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
(…) La arquitectura de seguridad del continente europeo se transforma así radicalmente. Europa central está llamada a convertirse en un bloque, inicialmente en el seno de la Unión Europea y de sus candidatos y después fuera de la UE. Su defensa estará en manos de Estados Unidos mientras que el oeste y el este de Europa dejarán de hablarse.
A eso conduce el plan de los geopolíticos anglosajones. Pero ese proyecto, aunque llegue a realizarse, será inestable. En primera, porque los europeos occidentales siempre han necesitado a Rusia. Y también porque los pueblos de Europa central siempre han vivido sobre un campo de batalla –cuando los caballeros teutónicos y los cosacos no se enfrentaban en Europa central, los habitantes de esa región luchaban entre sí.
Para construir una paz duradera hay que respetar a todos los actores. Al destruir todas las instituciones de seguridad del continente, se hace inevitable un conflicto generalizado.
El otro frente bélico que afecta a Europa es el económico y energético, que depende ya enteramente de África. Está visto que en el anglosionismo no se puede confiar pero nuestros líderes autoimpuestos siguen sin entender que esa relación es ilusoria y temporal llegados a este punto. Tarde o temprano, y ante la presión adecuada, se romperá.
Las consecuencias de los acuerdos del Sáhara
Que la OTAN se plantee cortar la inmigración africana hacia Europa, de la que se nutre desde hace décadas con mano de obra prácticamente esclava, resulta todo un misterio. Y ese misterio es a todas luces diferente a cualquier motivo que la prensa difunda al respecto, pero lo que es seguro es que está vinculado con los acuerdos del Sahara entre España y Marruecos de la mano del anglosionismo y con la estrategia que China y Rusia tengan planteada en el Sahel.
Sin ser malpensados, tal vez los africanos que llegan ahora no sean tropas regulares de las ONGs de Soros sino mercenarios afines a las estrategias asiáticas en el frente sur de Europa. Entre otras cosas, porque los rusos han ganado a Francia en Malí, Niger y Burkina Faso la posición fundamental en esa zona del Sahel, junto a la ayuda argelina. Sin entender eso, nadie puede comprender lo que está sucediendo entre España y Marruecos. Nada que ver con Begoña y los chantajes a la marioneta Sánchez, hasta para eso se presta el muñeco para que no se sepa que Rusia está ganando no sólo en Ucrania sino también las batallas del desierto.
De cualquier modo, lo que queda meridianamente claro es la hipocresía del sistema cabalista, todas sus políticas de fisión interna, comúnmente conocidas como comunismo, quedan desplazadas ante el imperialismo real que las controla en cuanto la situación lo requiere. Esto es algo que los tontos útiles nunca logran vislumbrar porque es lo primero que la ingeniería social instala en la mente de la víctima. El Falso humanitarismo, el socialismo de pega, la igualdad ficticia e imposible o la pseudojusticia pierde la careta ante quienes sólo entienden el lenguaje del poder y la fuerza, aunque se sirvan de todo lo demás para que eso no se vea.
Mientras tanto, en la UE todo marcha según lo planeado. Todo se irá a la mierda hasta que el colapso y la oferta oriental subsiguiente obligue al mundo occidental a imponer el patrón oro. Entretanto conviene entender que el papel moneda perderá valor semana tras semana y que todo, por tanto, será más caro en la misma medida. La única forma de proteger ese dinero es cambiarlo a divisas que sí estén basadas en oro o a oro físico directamente. Los alemanes al menos no mienten a su población, como en España.
Casi lo único que este analista alemántiene razón es que si Gazprom se viera obligado a cortar los suministros para siempre, eso representaría “la implosión de un modelo económico que depende demasiado de las exportaciones industriales y, por lo tanto, de las importaciones de combustibles fósiles baratos. La industria es responsable del 36% del uso de gas en Alemania”.
Piense, por ejemplo, en que BASF se vio obligada a detener la producción en la planta química más grande del mundo en Ludwigshafen. O el director general de Shell subrayando que es absolutamente imposible reemplazar el gas ruso suministrado a la UE a través de gasoductos con GNL (estadounidense).
Esta implosión que se avecina es exactamente lo que quieren los círculos neocon/neoliberalcon de Washington: eliminar a un poderoso competidor económico (occidental) del escenario comercial mundial. Lo que es realmente sorprendente es que el Equipo Scholz ni siquiera puede verlo venir.
Paralelamente, la CE está redoblando su tambaleante agenda de Energía Verde, culpando al gas y al carbón. El mandamás del clima de la UE, Frans Timmermans, ha dicho una perla absoluta: «Si hubiéramos tenido el acuerdo verde cinco años antes, no estaríamos en esta posición porque entonces dependeríamos menos de los combustibles fósiles y el gas natural«.
Bueno, en la vida real, la UE sigue obstinadamente en el camino de convertirse en un páramo totalmente desindustrializado para 2030. La energía verde solar o eólica ineficiente es incapaz de ofrecer energía estable y confiable. No es de extrañar que vastas franjas de la UE estén ahora de vuelta al carbón.
Lo que eso implica a largo plazo es un colapso de la UE desde dentro. La Varsovia oportunista simplemente se beneficia financieramente de la generosidad del sistema de Bruselas mientras mantiene sus propios diseños hegemónicos. La mayoría de los “Tres Mares” terminarán saliendo de la UE. Adivinen quién garantizará su “defensa”: Washington, a través de la OTAN.
¿Qué más hay de nuevo? El concepto renovado de Intermarium se remonta al difunto Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski.
Así que Polonia sueña con convertirse en el líder de Intermarium, secundada por los Tres Enanos Bálticos, Escandinavia ampliada, además de Bulgaria y Rumanía. Su objetivo es directamente de Comedy Central: reducir a Rusia al estado de “estado paria”, y luego toda la enchilada: cambio de régimen, Putin fuera, balcanización de la Federación Rusa.
A Gran Bretaña, esa isla intrascendente, que aún se dedica a enseñar Imperio a los advenedizos estadounidenses, le encantará. A Alemania-Francia-Italia mucho menos. Perdidos en el desierto, los euroanalistas sueñan con un Quad europeo (añadió España), replicando la estafa del Indo-Pacífico, pero al final todo dependerá de qué lado gire Berlín.
Y luego está ese impredecible incondicional del Sur Global liderado por el Sultán del Swing: Turkiye recién renombrado. El neo-otomanismo suave parece estar en racha, aún expandiendo sus tentáculos desde los Balcanes y Libia hasta Siria y Asia Central. Evocando la época dorada de la Sublime Puerta, Estambul es el único mediador serio entre Moscú y Kiev. Y está microgestionando cuidadosamente el proceso evolutivo de la integración de Eurasia.
Los estadounidenses estaban a punto de cambiar el régimen del sultán. Ahora se han visto obligados a escucharlo.
Y las alternativas a ese fin de la OTAN por parte del Imperio anglosionista están desesperadamente puestas en la mesa
Instituto RUSSTRAT
Boris Johnson propone crear una alianza alternativa de la UE y la OTAN con Ucrania, Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Turquía, Moldavia y Rumanía, unidos por «la posición más rígida respecto a la amenaza militar rusa».
Recientemente, hablábamos del proyecto Intermarium con el eje Londres-Ankara, iniciado por la alianza política de los carismáticos políticos Boris Johnson y Recep Tayyip Erdogan. Además de sus raíces «turcas», les une la idea de crear un nuevo imperio, donde el papel dominante no será de los Estados Unidos. Además de la redistribución de zonas de influencia, tal redistribución como subproducto destruirá la Unión Europea en la forma en que la conocemos.
Aunque muchos creen que Intermarium es un proyecto solo a nivel de idea, ahora se están analizando los requisitos previos para su implementación práctica. Esto último se ve facilitado por los intereses territoriales de larga data de Polonia, Rumanía y Turquía, que pueden convertirse en realidad a través de su participación en el proyecto. En rojo estará Ucrania, cuyo territorio será dividido, y Moldavia y Transnistria, amenazadas de absorción por Rumanía.
Como parte del proyecto, Boris Johnson expresó la idea de una nueva alianza, que debería incluir países que, por diversas razones, no pueden ingresar a la UE. El protagonismo lo ocupa Gran Bretaña, seguido de Polonia, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania y Turquía. Aunque Johnson no nombró a Moldavia y Rumania, teniendo en cuenta la geografía de los países del Intermarium, los intereses geopolíticos de Turquía y Gran Bretaña, nos hacen suponer que están en esta lista.
Mientras todo esto sucede, la fusión del bloque Euroasiático comienza. Desde Europa lo llamarán la Nueva Unión Soviética, pero en realidad es el nuevo proyecto BRICS multipolar, donde Eurasia tiene un papel fundamental como uno de esos ejes multipolares. Rusia y Bielorrusia se están integrando en una entente común por tanto.
También Irán pide formalmente su entrada en el BRICS, adelantándose a Turquía en un movimiento muy inteligente, mientras éstos juegan a ser bisagra entre los rusos y la OTAN. El occidente cabalista trata de retener a los países demonizados durante décadas, pero no lo consigue. Si España lograra hacer algo así en el sur de Europa antes de Francia, Italia o el propio Marruecos, la UE caería en semanas. Pero, ante semejantes gestores, perderemos esa oportunidad única que incluso hasta los republicanos si supieron ver en el 1936. Y menos mal que no les salió bien, gracias al viejito, porque con el oro de Moscú ya fue suficiente.
Y para colmo de males cabalistas, Rusia acelera el estreno del corredor norte – sur con Irán. Ese es el verdadero motivo de su entrada en los BRICS y de que Suecia y Finlandia entren en la OTAN. Bueeeeno¡¡¡¡¡, y también de los últimos atentados de Copenhague, para que los daneses y alemanes no duden de donde deben estar. Ya sabéis, el loquito suelto habitual que aparece cuando se requiere.
Ni que decir tiene que hasta dudo de que el accidente de los Alpes no sea provocado para vendernos mejor el cambio climático. Indudablemente, es el ritual de agua que da entrada al signo cáncer de la temporada, tras los rituales de fuego habituales del solsticio de verano, que volverán en agosto con Leo.
Rusia e Irán buscan acelerar la construcción de una nueva ruta de transporte Norte-Sur, escribe Al-Quds Al-Arabi. Se extiende desde Mumbai hasta el Báltico a través de Irán, el Mar Caspio, el sur y el centro de Rusia. La ruta es una alternativa más corta y económica a la ruta estándar del Canal de Suez. El proyecto se puso en marcha en 2002 y cobró especial relevancia tras la imposición de sanciones a Rusia y el giro forzado de la economía hacia el Este.
El Memorando de Entendimiento recientemente firmado entre Irán y Rusia para facilitar las transacciones financieras y comerciales también prevé la aceleración del proyecto del Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur. Actualmente se está construyendo la infraestructura necesaria para el viaje: puertos, ferrocarriles y carreteras.
Argentina también entra en el BRICS sumándose a su modelo alternativo multipolar frente a la debacle del modelo sionista mundial. El eje sudamericano también es del Dragón ya.
En este sentido, BRICS actúa como un innovador que es capaz de lanzar nuevas tendencias globales al promover sus iniciativas en una amplia geografía. Especialmente en el contexto de los europeos aplastados.
Por cierto, el ex editor en jefe de Der Spiegel y editor de Die Welt, Stefan Aust, cree que los BRICS son más fuertes que el G7 antirruso. Según él, fundado en 1976, el G7 es un fenómeno del pasado siglo XX. Pero los BRICS son una bendición para el siglo XXI .
Los BRICS salen ganando, «ha fracasado la política de EEUU para aislar a Rusia»
La situación actual, en la que el centro del nuevo orden mundial se construye en torno a China y Rusia y está determinado principalmente por factores económicos, muestra que los países se están agrupando en torno a estructuras como los BRICS, cuya población total de los países participantes comprende más del 40% de la población mundial.
Aunque el objetivo es siempre China y eso debe quedar claro. Y los motivos son obvios, la verdad está saliendo a la luz a través de un actor de talla mundial que no puede ser censurado.
La cábala trata de sacar las patentes guardadas de los cajones más recónditos, pero ya no tiene tiempo de comercializar nada con éxito a nivel general. Lo mismo le sucedió al nacionalsocialismo alemán con los platillos volantes experimentales que tenían al final de 1944. Sin margen para fabricarlos en cadena, no sirvieron para decantar la balanza más allá de circunstancias puntuales.
Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.
Cookies estrictamente necesarias
Las cookies estrictamente necesarias tiene que activarse siempre para que podamos guardar tus preferencias de ajustes de cookies.
Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias. Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo.
Cookies adicionales
Esta web utiliza las siguientes cookies adicionales:
(Lista aquí las cookies que estás utilizando en la web.)
¡Por favor, activa primero las cookies estrictamente necesarias para que podamos guardar tus preferencias!
Comentarios recientes